案情回顧

 

　　2022年7月9日，王某在某修理廠修理汽車過程中，被突然下滑的千斤頂壓傷手指入院治療。后原告王某以其系為汽修廠提供勞務過程中受傷為由，要求該廠對其受傷所造成的各項損失予以賠償，雙方協(xié)商不成，矛盾較大。

　　案件受理后，承辦法官在理清癥結、聽取雙方當事人意見后，從情理法理的角度向雙方釋法明理、闡明利害，但經(jīng)過線上線下反復做工作后，雙方一直未達成調解意愿，2023年8月，承辦法官對該案件作出判決，雙方均未提起上訴。

 

　　至此，該案就可以結案，法官就可以“完成任務”了。但考慮到對于當事人來說，卻是案結但事了，問題仍存在。本著對當事人負責的態(tài)度，更是為了減輕雙方對抗情緒，承辦法官對其詮釋各種利弊，最終經(jīng)過判后調解，雙方又達成和解協(xié)議。

 

　　暖心回訪

 

　　“判決生效后企業(yè)怎么履行了，履行后有沒有造成資金鏈的困難？”“在經(jīng)營中有沒有遇到新的困難和其他的法律問題？”

 

　　帶著這些疑問，近日，承辦法官閆剛剛主動延伸法律觸角，來到該汽修廠，對案件進行訴后跟蹤回訪。在汽修廠里，閆剛剛一行認真詢問相關問題，現(xiàn)場開展普法宣傳活動，并對該汽修廠在經(jīng)營過程中遇到的民商事法律問題提供法律咨詢，提出法律風險防控預案，增強企業(yè)負責人的法律意識、安全意識，消除企業(yè)發(fā)展的后顧之憂。

 

　　能動司法，如我在訴。近年來，魯山縣法院張良法庭不斷優(yōu)化調解方式，積極探索訴源治理新路徑，妥善處理百姓“煩心事”、全力做好百姓“暖心事”，為維護當?shù)厣鐣�穩(wěn)定、提升人民群眾的獲得感、幸福感貢獻了法治力量。