經(jīng)審理查明，被告人孟某、李某在未辦理林木采伐許可證的情況下，砍伐黃河濕地省級(jí)自然保護(hù)區(qū)的法桐樹(shù)并出售，共計(jì)2647株，活立木蓄積量共計(jì)145.7367立方米。訴訟中，鄭州鐵路運(yùn)輸檢察院還一并提起刑事附帶民事公益訴訟并當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由二被告人出資5萬(wàn)元（經(jīng)核算），在鄭州鐵路運(yùn)輸法院、鄭州鐵路運(yùn)輸檢察院共同設(shè)立的黃河流域生物多樣性保護(hù)跨區(qū)劃協(xié)作延津基地（國(guó)有延津林場(chǎng)）的系統(tǒng)管理下異地補(bǔ)植復(fù)綠。綜上，鄭州鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)定二被告人犯濫伐林木罪，且數(shù)量巨大，鑒于二名被告人積極履行環(huán)境損害替代性修復(fù)責(zé)任，并具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定量刑情節(jié)，當(dāng)庭宣判分別判處二名被告人有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金一萬(wàn)元。

 

　　審判長(zhǎng)張宗敏介紹，《中華人民共和國(guó)黃河保護(hù)法》第一百一十九條規(guī)定，在黃河流域破壞自然資源和生態(tài)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成黃河流域生態(tài)環(huán)境損害的，國(guó)家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)修復(fù)責(zé)任、賠償損失和相關(guān)費(fèi)用。本案涉及的林木除具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值外，還具有涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候等重要生態(tài)價(jià)值，濫伐林木不僅破壞森林資源，還影響生態(tài)環(huán)境，損壞社會(huì)公共利益。因此，本案二被告人除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)刑事法律責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)損害修復(fù)的民事法律責(zé)任。鄭州鐵路運(yùn)輸法院受理案件后，將刑事附帶民事公益訴訟調(diào)解程序有機(jī)嵌入到刑事訴訟程序，是司法機(jī)關(guān)在黃河流域生態(tài)保護(hù)因地制宜、分類施策，統(tǒng)籌謀劃、協(xié)同推進(jìn)原則指導(dǎo)下，對(duì)恢復(fù)性司法理念的系統(tǒng)性、科學(xué)性實(shí)踐。

 

　　全國(guó)人大代表、中國(guó)鐵路鄭州局集團(tuán)有限公司鄭州北站調(diào)度車(chē)間黨總支書(shū)記郅慧，河南省人大代表、中國(guó)鐵路鄭州局集團(tuán)有限公司鄭州通信段工程師王宏，河南省高級(jí)人民法院、河南省公安廳，河南黃河河務(wù)局，河南省林業(yè)局，河南省人民檢察院鄭州鐵路運(yùn)輸分院，鄭州市中級(jí)人民法院以及當(dāng)?shù)厝罕姽灿?jì)一百五十余人全程旁聽(tīng)了案件審理。庭審結(jié)束后，鄭州鐵路運(yùn)輸法院組織召開(kāi)了涉林、涉自然保護(hù)區(qū)刑事、行政法律適用問(wèn)題研討會(huì)，與會(huì)人大代表和群眾代表對(duì)執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)提出了中肯的意見(jiàn)建議，各單位就統(tǒng)籌協(xié)作、推進(jìn)涉林案件法律適用統(tǒng)一問(wèn)題進(jìn)行討論并形成共識(shí)。