四兄妹的母親范某去世后，被告小女兒將一次性撫恤金、喪葬費(fèi)獨(dú)自領(lǐng)取，拒絕與三個(gè)哥哥分割，兄妹四人也都認(rèn)為自己對(duì)母親付出很多，應(yīng)該分得財(cái)產(chǎn)，各方各執(zhí)一詞，吵得不可開(kāi)交。

 

　　速裁團(tuán)隊(duì)王曉芬法官接到案件后，安排調(diào)解員立即通知兄妹進(jìn)行訴前調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，只要一提到財(cái)產(chǎn)分割，雙方就情緒失控，劍拔弩張，互不相讓?zhuān)�甚至妹妹還聲稱(chēng)“法院判多少是多少，不想再和哥哥們坐下來(lái)說(shuō)”。為挽回兄妹親情，保障各方合法權(quán)益，法官與調(diào)解員積極與雙方當(dāng)事人溝通，了解各方心結(jié)，對(duì)癥疏導(dǎo)。原來(lái)，兄妹之前關(guān)系一直很好，但是因?yàn)槟赣H的贍養(yǎng)問(wèn)題，兄妹之間的關(guān)系出現(xiàn)隔閡，母親大部分時(shí)間都在妹妹家住，母親去世后，也是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割問(wèn)題雙方才發(fā)生糾紛。

 

　　了解到原、被告心中的癥結(jié)后，速裁團(tuán)隊(duì)認(rèn)真梳理案情，從法理、情理、心理三方面入手，通過(guò)“面對(duì)面，背靠背”的方法，對(duì)當(dāng)事人動(dòng)之以情、曉之以理，引導(dǎo)雙方顧念親情，相互理解，耐心釋法說(shuō)理，最終促使兄妹四人達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，雙方握手言和，至此，一場(chǎng)因共有糾紛案件引起的“兄妹反目”在法官與調(diào)解員的共同努力下得以化解，成功挽回兄妹之間的親情。

 

　　把矛盾糾紛解決在訴前，既化解了當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，又挽回了血緣親情，真正做到了“案結(jié)事了人和”，彰顯了司法的人文關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效果與法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。下一步，寶豐法院將持續(xù)開(kāi)展訴前調(diào)解工作，以讓群眾滿意為目標(biāo)，以用心用情為處事導(dǎo)向，進(jìn)一步完善矛盾糾紛化解多元化機(jī)制，形成化解糾紛“同心圓”，打好訴前調(diào)解“組合拳”，實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)?ldquo;最優(yōu)解”。