崔女士與楊某某離婚糾紛中，由于崔某某屬于殘疾人，雙方對(duì)于楊某某支付崔某某生活費(fèi)金額、如何撫養(yǎng)子女、如何行使探望權(quán)等分歧較大，同時(shí)因夫妻雙方的矛盾，導(dǎo)致雙方家庭嫌隙也較深，案件處理難度大。但是法官及司法所工作人員通過(guò)擺事實(shí)、講道理，以案釋法，加之多次傾情調(diào)解，說(shuō)服雙方家人對(duì)其做思想工作，最終在多方努力下，雙方關(guān)于生活費(fèi)金額、子女撫養(yǎng)問(wèn)題、如何探望達(dá)成一致，案件順利調(diào)解。何某與王女士婚約彩禮糾紛中，雙方訂婚后因其他原因未能步入婚姻殿堂，雙方就彩禮返還金額產(chǎn)生較大爭(zhēng)議。法官及工作人員通過(guò)家庭觀念、傳統(tǒng)理念、經(jīng)濟(jì)能力等多個(gè)角度分析，最終讓雙方認(rèn)識(shí)到婚姻和傳統(tǒng)彩禮之間的關(guān)系，同時(shí)指出雙方應(yīng)該遵循正確的婚姻觀，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢，案件圓滿化解。

 

　　隨后，法官與司法所同志進(jìn)行調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)交流，法官對(duì)部分民事案件的法律適用問(wèn)題作了解答，并將自己辦案經(jīng)驗(yàn)與司法所同志做討論交流。雙方表示，下一步將加強(qiáng)法庭與司法所的聯(lián)系，對(duì)能聯(lián)合調(diào)處的矛盾糾紛聯(lián)合調(diào)解，深化“司、法”兩家參與案件訴前調(diào)解配合力度，最大限度把矛盾糾紛化解在基層，消滅在萌芽。

 

　　下一步，寶豐法院將繼續(xù)加強(qiáng)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所聯(lián)系，深入推進(jìn)“法庭+司法所”的聯(lián)動(dòng)模式，發(fā)揮出“1+1>2”的合力，推動(dòng)法治力量向引導(dǎo)端和疏導(dǎo)端發(fā)力，把矛盾糾紛在訴前階段進(jìn)行有效化解，真正達(dá)到“抓前端、治未病”，為助推基層社會(huì)治理現(xiàn)代化貢獻(xiàn)法院力量。