青島沃隆食品股份有限公司（以下簡稱沃隆公司）向河南省商丘中級人民法院（以下簡稱商丘中院）提起訴訟稱：沃隆公司是一家集生產(chǎn)加工、國際貿(mào)易與電子商務為一體的企業(yè)，沃隆公司以《沃隆每日堅果》圖案為產(chǎn)品包裝的堅果產(chǎn)品，在全國范圍內(nèi)銷售，為廣大消費者所熟知。夏邑縣蜜玉食品有限公司（以下簡稱蜜玉公司）、夏邑縣何營鄉(xiāng)老五紅棗店（以下簡稱老五紅棗店）、王燦燦擅自在其開設的網(wǎng)店上展示、宣傳、銷售由蜜玉公司生產(chǎn)的侵害沃隆公司著作權及有一定影響的商品包裝的產(chǎn)品，侵犯了沃隆公司對涉案作品所享有的著作權并構成不正當競爭，請求河南省高級人民法院判令蜜玉公司、老五紅棗店、王燦燦停止侵權，賠償損失及合理支出150萬元。

 

　　商丘中院經(jīng)審理查明：2015年11月16日，國家版權局對楊國慶于2014年12月11日創(chuàng)作完成的“沃隆每日堅果”美術作品予以登記，并頒發(fā)國作登字-2015-F-00248445號作品登記證書。2018年1月1日楊國慶將其美術作品《沃隆每日堅果》的著作權轉(zhuǎn)讓給沃隆公司，2018年6月13日，國家版權局向沃隆公司頒發(fā)了登記號為國作登字-2018-F-00560612的作品登記證書。沃隆公司是一家集生產(chǎn)加工、國際貿(mào)易與電子商務為一體的企業(yè)。2015年沃隆公司以《沃隆每日堅果》圖案為“每日堅果6”產(chǎn)品包裝的堅果產(chǎn)品上市以來，其以“沃隆每日堅果，引領健康生活”的消費理念，在全國范圍內(nèi)銷售，為廣大消費者所熟知，陸續(xù)入住天貓旗艦店、京東、1號店、蘇寧易購、亞馬遜等主流電商平臺，曾經(jīng)榮獲有電商奧斯卡之稱的“2016今麥獎”、“2020今麥獎”、“2021吃貨嘉年華食力創(chuàng)新獎”，并成為“博鰲亞洲論壇全球健康論壇第二屆大會”官方指定合作品牌。沃隆公司還贊助《都挺好》等多部知名電視劇。

 

　　蜜玉公司在天貓網(wǎng)上開設“蜜玉旗艦店”，老五紅棗店在淘寶網(wǎng)上開設“蜜玉堅果食品特產(chǎn)店”，展示、宣傳、大量銷售多款“每日堅果7”產(chǎn)品。蜜玉公司是兩店鋪案涉被控侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)商，王燦燦是蜜玉公司的法定代表人及股東，亦是夏邑縣何營鄉(xiāng)老五紅棗店的經(jīng)營者，實際控制兩公司。

 

　　商丘中院認為，沃隆公司系《沃隆每日堅果》的著作權人，其合法權利應予保護。雖然，蜜玉公司、老五紅棗店、王燦燦使用的被控侵權作品與沃隆公司的《沃隆每日堅果》作品，有相似之處。但是，從整體結構、顏色、內(nèi)容方面看，兩者具有實質(zhì)性區(qū)別，不構成實質(zhì)性相似。因此，判決駁回了沃隆公司的全部訴訟請求。

 

　　沃隆公司不服商丘中院判決，向河南省高級人民法院提起上訴稱：1.蜜玉公司、老五紅棗店、王燦燦使用的被控侵權作品“每日堅果7”與沃隆公司的作品“每日堅果6”構成實質(zhì)性相似，侵害了沃隆公司的著作權。一審判決認定兩者不構成實質(zhì)性相似，嚴重錯誤。2.結合沃隆公司產(chǎn)品的知名度及包裝的獨特性，以相關公眾一般注意力為標準進行判斷，足以造成被訴侵權“每日堅果”圖案、產(chǎn)品與沃隆公司的“每日堅果”圖案、產(chǎn)品相混淆，構成不正當競爭。蜜玉公司、老五紅棗店同作為堅果行業(yè)的從業(yè)者，擾亂了市場競爭秩序，違反了平等、公平、誠信的市場經(jīng)營原則，違反了商業(yè)道德，構成不正當競爭。3.蜜玉公司、老五紅棗店、王燦燦應該承擔連帶賠償150萬元的責任。

 

　　蜜玉公司、老五紅棗店、王燦燦辯稱，1.蜜玉公司、老五紅棗店、王燦燦使用的被控侵權作品“每日堅果7”與沃隆公司的作品“每日堅果6”不構成實質(zhì)性相似，沒有侵害沃隆公司對涉案作品所享有的著作權，一審判決正確。2.被訴侵權“每日堅果”圖案產(chǎn)品與沃隆公司的“每日堅果”商品不會導致混淆，不構成不正當競爭。3.蜜玉公司、老五紅棗店、王燦燦在本案中不應承擔任何責任。

 

　　二審中，合議庭將本案的爭議焦點歸納為：1.沃隆公司的“沃隆每日堅果”作品是否具有獨創(chuàng)性？蜜玉公司、老五紅棗店、王燦燦的被控侵權“每日堅果7”圖案及產(chǎn)品與沃隆公司的“每日堅果6”圖案及產(chǎn)品是否構成實質(zhì)性相似？是否侵害了沃隆公司對涉案作品所享有的著作權？2.沃隆公司的“每日堅果6”產(chǎn)品包裝是否為有一定影響力的包裝？蜜玉公司、老五紅棗店、王燦燦的被控侵權產(chǎn)品“每日堅果7”的包裝與沃隆公司的“每日堅果6”產(chǎn)品包裝是否為近似包裝？兩者是否能導致混淆或誤認？3.若構成著作權侵權及不正當競爭，蜜玉公司、老五紅棗店、王燦燦應承擔何種民事責任？

 

　　二審庭審中雙方圍繞上述爭議焦點，進行了針鋒相對的發(fā)言、舉證、質(zhì)證和辯論。由于雙方當事人在庭審中表達了較強的調(diào)解意向，本案不宜當庭宣判，二審法院將在庭后多做矛盾化解矛盾，爭取本案調(diào)解結案。

 

　　庭后，河南省高級人民法院民三庭副庭長宋旺興表示，在世界第二十四個4·26世界知識產(chǎn)權日來臨之際，合議庭到河南省財經(jīng)政法大學巡回開庭審理本案，具有如下幾方面的意義和影響：一是積極貫徹發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的需要。2023年9月，習近平總書記在黑龍江省考察調(diào)研調(diào)研期間，首次提出了“新質(zhì)生產(chǎn)力”的概念。新質(zhì)生產(chǎn)力的特點是創(chuàng)新，關鍵在質(zhì)優(yōu)，創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，新質(zhì)生產(chǎn)力與知識產(chǎn)權息息相關，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新，保護創(chuàng)新就是服務加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。服務發(fā)展河南新質(zhì)生產(chǎn)力，全面服務和推動我省經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。二是進一步增強知識產(chǎn)權司法保護水平，知識產(chǎn)權是建設創(chuàng)新型國家的重要支撐，知識產(chǎn)權司法保護是知識產(chǎn)權保護體系的重要力量。巡回審判，通過媒體的宣傳和報道，將本案的庭審活動向社會各界公開，不僅能促使法官進一步提高庭審法官把控庭審能力、當庭明辨是非的能力和水平，而且，通過公開促公正，更進一步提高審判質(zhì)量和水平，好的庭審也起到了示范效應，全省知識產(chǎn)權法官通過庭審的觀摩，進一步在辦理疑難復雜案件時，對知識產(chǎn)權的專業(yè)知識有了深入的理解和掌握。三是積極踐行誰執(zhí)法誰普法的理念，選取具有典型性、宣傳性和可觀摩的知識產(chǎn)權民事案件，在河南財經(jīng)政法大學開展司法審判進校園活動。旁聽人員不僅有知識產(chǎn)權專業(yè)的專家、教授，更有知識產(chǎn)權專業(yè)的本科生、研究生，大家不僅在旁聽，更在明辨是非，真正做到教學互動，既保障庭審的公正性、嚴肅性，又充分發(fā)揮活動的普法性、教育性。