2022年，陳某與王某簽訂建筑合同，約定由陳某為王某建設(shè)房屋，但在施工完畢后，王某卻發(fā)現(xiàn)房屋存在漏水現(xiàn)象，便與陳某協(xié)商解決漏水后再支付剩余款項(xiàng)，但二人一直未達(dá)成一致意見，陳某遂將王某訴至法院。經(jīng)法院主持后，雙方達(dá)成調(diào)解，約定王某先行向陳某支付部分工程款，陳某修復(fù)完房屋后，王某再支付剩余款項(xiàng)。但之后二人卻對(duì)房屋修復(fù)的方法、材料以及工藝產(chǎn)生了分歧，故雙方均未按照約定履行義務(wù)，陳某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警陳登級(jí)聯(lián)系到被執(zhí)行人王某，王某表示愿意積極履行，但是要先讓陳某對(duì)房屋進(jìn)行修復(fù)。陳登級(jí)在了解到該情況后，便想通過和解的方式將該矛盾徹底解決，當(dāng)兩人來(lái)到法院后，陳登級(jí)分別從雙方當(dāng)事人的角度出發(fā)，并在充分考慮雙方最迫切的需求后，提出了多種解決方案。經(jīng)過陳登級(jí)的不斷努力，雙方最終達(dá)成了一致意見，房屋由王某自行負(fù)責(zé)找人修復(fù)，陳某放棄3萬(wàn)元工程款作為王某修復(fù)房屋的費(fèi)用。隨后王某當(dāng)場(chǎng)付清了剩余的工程款，案件至此執(zhí)行完畢。