今年正月初六晚上，整個(gè)城市還都籠罩在“年味”中，未成年人小雨開心的在街道上燃放煙花爆竹，煙花放完后，另一名未成年人瑤瑤經(jīng)過此地，將剛剛?cè)挤藕蟮臒熁ê凶犹叩搅粟w某的四輪代步車底，豈料該煙花并未燃盡，從而引發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致該車燒毀，周邊房屋、空調(diào)、下水管等不同程度受損。后經(jīng)消防救援大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定“起火原因?yàn)樾『�將燃放后未熄滅的煙花爆竹盒子踢至四輪代步車底部，引發(fā)火災(zāi)”。為此，趙某向兩位未成年人的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行索賠，但因雙方對(duì)賠償金額分歧較大，未能達(dá)成一致意見，遂引發(fā)訴訟。

 

　　案件受理后，瓦屋法庭干警通過實(shí)地走訪火災(zāi)現(xiàn)場、查看事發(fā)監(jiān)控錄像，全方位了解事故發(fā)生經(jīng)過。為切實(shí)化解雙方當(dāng)事人矛盾，法庭干警多次組織雙方當(dāng)事人通過調(diào)解來解決糾紛。在調(diào)解的過程中，法庭干警從保護(hù)未成年人健康成長角度出發(fā)，向雙方當(dāng)事人說明該火災(zāi)確系兩位未成年人的無心之舉，且未成年人的健康成長也需要家長的陪伴和正確的引導(dǎo)。經(jīng)過干警不斷釋法明理，兩位未成年人的家長認(rèn)識(shí)到了自身未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，表示愿意積極賠償，趙某也在賠償金額上作出讓步。最終，雙方達(dá)成了一致意見，兩位未成年人的家長當(dāng)場向趙某支付了賠償款。

 

　　【法官說法】

 

　　未成年人是祖國的未來，是民族的希望。在日常生活中，未成年人往往對(duì)于危險(xiǎn)行為可能帶來的后果缺乏清晰的認(rèn)識(shí)，作為未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)切實(shí)負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)未成年人子女的安全教育，使其增強(qiáng)安全意識(shí)，既要保護(hù)好自己，也不能置他人于危險(xiǎn)之中，避免產(chǎn)生不必要的損失。

 

　　【法條鏈接】

 

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條

 

　　無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

 

　　有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。