十年糾紛一朝解 傾心調(diào)解助營(yíng)商
2020-11-26 17:19:25 來源：中新河南網(wǎng) 責(zé)任編輯：大紅
中新河南網(wǎng)11月26日電（馮鯤鵬）日前，漯河市召陵區(qū)人民法院召陵法庭立足民事審判的調(diào)解職能，成功調(diào)解一起歷時(shí)十年的企業(yè)間的購銷產(chǎn)品合同糾紛案，雙方均對(duì)陳紅濤法官的調(diào)解工作表示滿意。
原告北京某機(jī)械制造有限公司與被告漯河某面業(yè)有限公司于2010年3月1日簽訂了一份《設(shè)備、材料購銷合同》，合同中約定漯河某面業(yè)有限公司向原告北京某機(jī)械制造有限公司購買兩臺(tái)六工位打包機(jī)，優(yōu)惠后合同總價(jià)為700000元。合同簽訂后。原告北京某機(jī)械制造公司供應(yīng)給漯河某面業(yè)有限公司的兩臺(tái)六工位打包機(jī)不能達(dá)速度為700包/小時(shí)合同約定標(biāo)準(zhǔn)，雙方就違約金，停機(jī)損失發(fā)生糾紛，訴至法院，最終法院判決認(rèn)定原告與被告已就合同解除達(dá)成一致意見，判令雙方的《材料、設(shè)備購銷合同》終止。后因漯河某面業(yè)公司拆除了北京某機(jī)械制造有限公司供應(yīng)的兩臺(tái)打包機(jī)，另外采購了兩臺(tái)打包機(jī)。2019年10月23日，北京某機(jī)械制造有限公司以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由，將漯河某面業(yè)有限公司訴至法院，主張?jiān)O(shè)備拆除損失544687.50元，本案受理后，被告漯河某面業(yè)公司提出了反訴，反訴請(qǐng)求北京某機(jī)械制造有限公司賠償場(chǎng)地使用費(fèi)、調(diào)試停機(jī)造成的損失655308元。開庭審理前，北京某機(jī)械制造有限公司對(duì)漯河某面業(yè)有限公司公司的反訴提出了管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院作出駁回管轄權(quán)異議裁定后，雙方就各自申請(qǐng)的司法鑒定報(bào)告提出異議，開庭審理過程中，雙方就各自的主張進(jìn)行訴辯，舉證、質(zhì)證、發(fā)問及辯論，雙方爭(zhēng)議較大。庭后承辦法官耐心作雙方的調(diào)解工作，指出雙方合同在履行階段及解除后存在的問題，雙方最終在陳紅濤法官主持下，達(dá)成以下調(diào)解協(xié)議：一、北京某機(jī)械制造有限公司撤回起訴，不再向漯河某面業(yè)有限公司主張打包機(jī)拆除、存放期間損失及評(píng)估費(fèi)；二、原告北京某機(jī)械制造有限公司于2020年11月30日前拉走被告拆除的打包機(jī)設(shè)備配件，被告漯河某面業(yè)有限公司應(yīng)予以協(xié)助。如原告北京某機(jī)械制造有限公司逾期未拉走設(shè)備配件，被告漯河某面業(yè)有限公司對(duì)以上設(shè)備配件自行處置；三、漯河某面業(yè)公司撤回反訴，不再對(duì)北京某機(jī)械制造有限公司主張場(chǎng)地租賃費(fèi)用及調(diào)試停機(jī)損失；四、關(guān)于涉案的兩臺(tái)六工位打包機(jī)的合同糾紛雙方不再主張任何權(quán)利和義務(wù)；五、雙方別無其他爭(zhēng)議。以上調(diào)解協(xié)議達(dá)成后不到一周時(shí)間，北京某機(jī)械制造有限公司在漯河某面業(yè)有限公司的配合協(xié)助下，拉走了拆卸的設(shè)備配件，一場(chǎng)歷時(shí)十年的產(chǎn)品購銷合同糾紛得以成功化解。
