鄭州市中級(jí)人民法院召開(kāi)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)新聞發(fā)布會(huì)及典型案例
2021-01-26 21:43:25 來(lái)源：中新河南網(wǎng) 責(zé)任編輯：大紅
中新河南網(wǎng)1月26日電（田波濤）鄭州市兩級(jí)法院強(qiáng)化審執(zhí)銜接，堅(jiān)決鏟除黑惡勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，黑惡財(cái)產(chǎn)已執(zhí)行到位80多億元。
截至2020年12月31日，全市法院共受理一二審涉黑惡犯罪案件443件，其中涉黑案件136件，結(jié)案率100%，涉惡案件307件，結(jié)案率99.67%。
堅(jiān)持“打財(cái)斷血”，對(duì)被認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪首要分子的47名被告人判處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；著力鏟除“黑財(cái)”，辦理涉黑涉惡財(cái)產(chǎn)刑案件194件，移送執(zhí)行標(biāo)的82.38億元，執(zhí)行到位金額80多億元，鏟除了黑惡勢(shì)力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)深挖根治目標(biāo)。其中，在辦理林東風(fēng)案中，鄭州中院以涉案資產(chǎn)法庭調(diào)查和財(cái)產(chǎn)處置為手段，創(chuàng)新執(zhí)行整體移交舉措，借助政府托管，有力保護(hù)了3000多名購(gòu)房人的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了“黑財(cái)清底”和維護(hù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展穩(wěn)定的統(tǒng)一。
今后，鄭州市兩級(jí)法院將進(jìn)一步完善重大黑惡勢(shì)力犯罪案件通報(bào)會(huì)商、深挖徹查“保護(hù)傘”問(wèn)題線索協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)等工作機(jī)制，更加準(zhǔn)確、有力壓縮黑惡勢(shì)力的生存空間，不斷強(qiáng)化“辦理一批案件、凈化一方環(huán)境”的社會(huì)效果。
黑惡犯罪案件典型案例
一、王某慶等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案
基本案情
1999年以來(lái)，被告人王某慶陸續(xù)網(wǎng)羅刑滿釋放和社會(huì)閑散人員結(jié)伙逞強(qiáng)，先后在開(kāi)封市多個(gè)地點(diǎn)開(kāi)設(shè)電子賭博游戲室，牟取不法利益。2006年以后，在部分公職人員的包庇、縱容下，該犯罪組織的賭博產(chǎn)業(yè)不斷壯大，在開(kāi)封市區(qū)逐漸形成了以王某慶為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。王某慶開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)20余年，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)多達(dá)44余處，為長(zhǎng)期操控賭博產(chǎn)業(yè)，豢養(yǎng)打手，成立專門(mén)“護(hù)場(chǎng)隊(duì)”，結(jié)伙出行，招搖過(guò)市，對(duì)賭場(chǎng)進(jìn)行巡邏護(hù)場(chǎng)，有組織地實(shí)施了一系列開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、聚眾斗毆、敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣�、�?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
該犯罪組織通過(guò)實(shí)施有組織犯罪活動(dòng)，“以黑護(hù)賭”，獲取巨額非法經(jīng)濟(jì)利益。組織成員利用開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)聚斂大量財(cái)富，購(gòu)買多處房產(chǎn)、豪華車輛，王某慶39次赴澳門(mén)賭博，揮霍2985萬(wàn)元。該犯罪組織還利用違法所得，拉攏腐蝕國(guó)家工作人員，逢年過(guò)節(jié)或按月向負(fù)有查禁職責(zé)的執(zhí)法人員輸送利益，多達(dá)數(shù)十人。王某慶通過(guò)非法手段，密織“關(guān)系網(wǎng)”，謀取人大代表、政協(xié)委員身份，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家機(jī)關(guān)形象，造成惡劣的社會(huì)影響。
裁判結(jié)果
滎陽(yáng)法院依法判處被告人王某慶犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十三年，剝奪政治權(quán)利五年，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元；對(duì)其他被告人判處有期徒刑十六年至一年三個(gè)月不等的刑期，并對(duì)部分被告人處以?shī)Z政治權(quán)利、沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、罰金。
典型意義
王某慶等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件的審判不僅使58名被告人受到相應(yīng)的懲罰，也對(duì)意圖以電玩為幌子實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的潛在犯罪分子形成極大震懾，對(duì)整頓電子游戲廳行業(yè)秩序，凈化當(dāng)?shù)厣鐣?huì)環(huán)境起到了明顯的積極作用。
因辦理效果良好，本案被全國(guó)掃黑辦作為掛牌督辦典型案例予以發(fā)布。
二、李某斌等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案
基本案情
被告人李某斌于2000年刑滿釋放后，陸續(xù)網(wǎng)羅同鄉(xiāng)刑滿釋放人員李某偉、牛某旭（已執(zhí)行死刑），通過(guò)暴力手段排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，強(qiáng)攬工程建設(shè)項(xiàng)目。2008年，為拉攏基層組織負(fù)責(zé)人，李某斌等人在道路上公然持刀行兇致人重傷，事后通過(guò)各種途徑逃避刑事處罰，造成惡劣的社會(huì)影響，逐漸形成以李某斌為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該犯罪組織以投資擔(dān)保公司、網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)、工程建設(shè)及建材供應(yīng)等項(xiàng)目為依托，有組織地實(shí)施大量違法犯罪，非法吸收公眾存款高達(dá)12.14億元，對(duì)外投資有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目、汽車銷售公司、混凝土攪拌站、砂石廠、磚廠等實(shí)體，李某斌名下有多處房產(chǎn)和數(shù)千萬(wàn)元資產(chǎn)，購(gòu)買有豪華車輛并多次赴境外賭博。李某斌還通過(guò)免除賭債、資金資助、分包工程等手段拉攏組織成員，維系組織發(fā)展。
該犯罪組織先后成立保安隊(duì)、護(hù)礦隊(duì)、討債隊(duì)，對(duì)有礙施工的村民群眾，對(duì)無(wú)力償還高息欠款、賭資及與組織有利益牽連的人員，實(shí)施了一系列的尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁、強(qiáng)迫交易等違法犯罪行為，造成十余名群眾受傷，并多次造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂。組織成員李某現(xiàn)、李某強(qiáng)還通過(guò)不正當(dāng)手段分別當(dāng)選村委會(huì)主任、黨支部委員，非法把持該村的基層組織，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)卣�、�?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
裁判結(jié)果
滎陽(yáng)法院依法判處被告人李某斌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十四年，并處剝奪政治權(quán)利三年、沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、罰金人民幣二百二十萬(wàn)元;對(duì)其他被告人判處有期徒刑十八年至一年零六個(gè)月不等的刑期，并對(duì)部分被告人剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、處以罰金。
典型意義
被告人李某斌為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織以投資擔(dān)保公司、網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)、工程建設(shè)及建材供應(yīng)等項(xiàng)目為依托，同時(shí)利用基層組織負(fù)責(zé)人、公職人員提供的便利條件進(jìn)行工程建設(shè)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等，聚斂大量資金,有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序和營(yíng)商環(huán)境。該案的依法審理對(duì)于加強(qiáng)重點(diǎn)行業(yè)和重點(diǎn)領(lǐng)域的治理以及提高基層社會(huì)治理水平均具有積極意義。
三、段某等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案
基本案情
2016年以來(lái)，被告人段某等人注冊(cè)成立貿(mào)易公司大肆實(shí)施“套路貸”犯罪，為彰顯強(qiáng)勢(shì)地位，段某糾集社會(huì)人員對(duì)鄭州最早實(shí)施“校園貸”的張某某團(tuán)伙成員進(jìn)行毆打，借機(jī)揚(yáng)名于鄭州“套路貸”非法行業(yè)。段某還組織社會(huì)閑散人員、兩勞釋放人員成立專業(yè)催收“債務(wù)”團(tuán)隊(duì)，對(duì)外自稱是“黑社會(huì)”，聲稱只要學(xué)生愿意借款，就敢放貸，被“貸款”中介和其他非法放貸“公司”稱為鄭州“校園貸”的“最后一環(huán)”。段某等人還在高檔酒店舉行慶典，邀請(qǐng)全市“放貸”行業(yè)人員100余人參加，成為該黑社會(huì)性質(zhì)組織形成的標(biāo)志性事件。
該犯罪組織在沒(méi)有放貸資格的情況下，通過(guò)QQ、微信、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、校園廣告等途徑發(fā)布“低利息、無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保、放款快”等虛假“借款”廣告，以“現(xiàn)金貸”“手機(jī)貸”“校園貸”等為幌子，誘騙被害人簽訂虛高借款合同。借款過(guò)程中，要求被害人手持翻倍借條、身份證、翻倍借條上約定的現(xiàn)金等拍攝虛假給付照片、視頻，偽造資金走賬流水等虛假給付事實(shí)，被害人實(shí)際獲得的金額僅有“合同”金額的一半或更低。對(duì)未按時(shí)交租金或分期費(fèi)用的，段某等人先采用打電話、發(fā)短信、微信威脅、恐嚇等手段向被害人催債，后上門(mén)采取“軟暴力”手段強(qiáng)行索債，發(fā)律師函催債等方法催收“借款”。
該組織先后實(shí)施詐騙、尋釁滋事、搶劫、敲詐勒索、虛假訴訟、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng)數(shù)十起，致使發(fā)生在校大學(xué)生輟學(xué)、自殺未遂等嚴(yán)重后果，嚴(yán)重侵害了廣大在校大學(xué)生及其親友的合法權(quán)益，擾亂了國(guó)家正常的金融管理秩序和教育教學(xué)秩序。
裁判結(jié)果
惠濟(jì)法院依法判處被告人段某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，罰金人民幣五十二萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利五年;對(duì)其他被告人判處有期徒刑十六年二個(gè)月至一年零六個(gè)月，并對(duì)部分被告人判處剝奪政治權(quán)利、處以罰金。
典型意義
以段某為首的涉黑組織利用在校大學(xué)生喜歡高消費(fèi)、追求時(shí)髦、自己沒(méi)有能力賺錢(qián)卻又不愿意向父母或朋友借錢(qián)的心理特點(diǎn)和急需用錢(qián)的窘迫心理，以“現(xiàn)金貸”“手機(jī)貸”“校園貸”為幌子，誘騙其簽訂“虛高借款合同”，制造民間借貸假象，而后軟硬兼施，脅迫被害人還債，賺取高額利益。“校園貸”犯罪案件嚴(yán)重侵害在校學(xué)生人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，甚至引發(fā)惡性后果，造成嚴(yán)重社會(huì)影響，一直以來(lái)都是人民法院從嚴(yán)打擊的重點(diǎn)犯罪。
四、段某連等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案
基本案情
2011年，被告人段某連通過(guò)拉票賄選手段擔(dān)任某村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任后，打著“為村民謀福利”的幌子，命令組織成員煽動(dòng)、帶領(lǐng)村民入駐據(jù)守轄區(qū)企業(yè)，通過(guò)堵門(mén)、阻工、毆打、辱罵等方式強(qiáng)行承攬工程，并將工程全部交由組織成員施工，形成典型的“以黑謀權(quán)、以權(quán)護(hù)黑、以黑滋商、以商養(yǎng)黑”發(fā)展模式，逐漸形成以段某連為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該犯罪組織通過(guò)強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、敲詐勒索、非法占用農(nóng)用地、非國(guó)家工作人員受賄等違法犯罪手段，稱霸一方，先后有37名群眾遭受組織成員暴力毆打、威脅恐嚇，4家店鋪遭到組織成員肆意打砸，3家企業(yè)遭到組織成員霸占，公安機(jī)關(guān)出警近40次。2011年至2020年期間，該村群眾集體或單獨(dú)上訪次數(shù)多達(dá)100余次，群眾反映問(wèn)題強(qiáng)烈。該組織長(zhǎng)期假借為村民謀取福利之名，為非作歹，中飽私囊，擴(kuò)張其組織經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)人民幣3000萬(wàn)元左右，嚴(yán)重?fù)p害了黨的執(zhí)政根基。
裁判結(jié)果
管城法院依法對(duì)段某連犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十三年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);對(duì)其他被告人判處有期徒刑十八年至有期徒刑八個(gè)月，并對(duì)部分被告人處以?shī)Z政治權(quán)利、沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、罰金。
典型意義
通過(guò)該案件審理，鏟除了基層的黑惡勢(shì)力，凈化了基層政治生態(tài)，發(fā)現(xiàn)了基層組織管理上的問(wèn)題，有利于加強(qiáng)對(duì)軟弱渙散村黨組織整頓轉(zhuǎn)化，對(duì)以后基層黨組織在管理和人員選任上嚴(yán)把黨員、村“兩委”成員入口關(guān)，具有重要意義。同時(shí)，也有利于激發(fā)每一名共產(chǎn)黨員都積極主動(dòng)參與到專項(xiàng)斗爭(zhēng)中來(lái)，旗幟鮮明與威脅政治安全、把持基層政權(quán)、壟斷資產(chǎn)資源、欺壓殘害群眾、強(qiáng)攬工程、欺行霸市、橫行鄉(xiāng)里、稱霸一方、干擾破壞換屆選舉等涉黑涉惡行為和不法分子作堅(jiān)決斗爭(zhēng)。
五、何某某等人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)一案
基本案情
2018年3月以來(lái)，被告人何某某等為實(shí)施“套路貸”犯罪，先后注冊(cè)成立四家公司，糾集、招聘員工，通過(guò)銀狐風(fēng)控平臺(tái)、有脈風(fēng)控平臺(tái)、微信群等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)采取非法途徑獲取公民個(gè)人信息470余萬(wàn)條。該犯罪集團(tuán)以非法占有為目的，利用非法獲取的公民個(gè)人信息，采取撥打電話等方式吸引被害人貸款，利用APP平臺(tái)簽訂金額虛高的借款協(xié)議，通過(guò)以貸還貸、結(jié)清再貸的方式不斷壘高債務(wù)，騙取被害人錢(qián)財(cái)。在被害人不能還款時(shí)，利用“呼死你”等電話軟件實(shí)施電話滋擾、辱罵、恐嚇或通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施散布損害他人名譽(yù)的事實(shí)、淫穢圖片、侮辱信息等網(wǎng)絡(luò)“軟暴力”滋擾手段向被害人或者特定關(guān)系人索取債務(wù)，共騙取被害人錢(qián)款4000余萬(wàn)元，先后引發(fā)被害人抑郁、離婚、自殺等惡性事件，嚴(yán)重破壞社會(huì)公共秩序。
裁判結(jié)果
管城法院依法判處被告人何某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣一百二十萬(wàn)元；對(duì)其他被告人判處有期徒刑六年至九個(gè)月不等十八年六個(gè)月至一年不等，并對(duì)部分被告人處以罰金。
典型意義
本案中以何某某為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)利用非法獲取的公民個(gè)人信息，通過(guò)撥打電話等方式吸引被害人貸款，并實(shí)施軟暴力催收，嚴(yán)重?cái)_亂他人工作生活，社會(huì)危害極大。本案的依法審理在震懾了利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯公民個(gè)人信息犯罪的同時(shí)，也有力的打擊了“套路貸”犯罪，對(duì)于強(qiáng)化公民個(gè)人信息自我保護(hù)和提升金融消費(fèi)者金融安全意識(shí)，樹(shù)立正確的金融消費(fèi)觀具有積極意義。
