鄭州法院召開優(yōu)化法治化營商環(huán)境新聞發(fā)布會及典型案例
2021-01-28 22:12:38 來源：中新河南網(wǎng) 責(zé)任編輯：大紅
中新河南網(wǎng)1月28日電（田波濤）1月28日，河南省鄭州市中級人民法院召開《鄭州法院優(yōu)化法治化營商環(huán)境，服務(wù)保障“六穩(wěn)六保”工作情況通報》新聞發(fā)布會。鄭州中院審判委員會專職委員王季、鄭州中院清算與破產(chǎn)庭庭長高志強、鄭州中院新聞發(fā)言人、宣教處處長張帆出席。
2020年，鄭州兩級法院始終堅持以新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，認真貫徹落實中央、河南省、鄭州市關(guān)于優(yōu)化營商環(huán)境工作的決策部署，圍繞建設(shè)一流法治化營商環(huán)境目標(biāo)，立足司法職能，以問題為導(dǎo)向，主動回應(yīng)市場主體司法需求，將優(yōu)化營商環(huán)境工作與提升立案、審判、執(zhí)行、辦理破產(chǎn)質(zhì)效相結(jié)合，充分發(fā)揮審判職能、創(chuàng)新服務(wù)舉措、延伸司法功能上下功夫，扎實推進法治化營商環(huán)境建設(shè)，服務(wù)“六穩(wěn)六保”工作。
以為群眾提供高效、便捷的司法服務(wù)為目標(biāo)，大力推行“線上審判執(zhí)行”、“線上政務(wù)管理”、“線上訴訟服務(wù)”，全面應(yīng)用網(wǎng)上立案、網(wǎng)上交費、網(wǎng)上庭審、網(wǎng)上閱卷、電子送達等系統(tǒng)，實現(xiàn)了訴訟服務(wù)線上化，其中多項指標(biāo)在全省排名第一。審判執(zhí)行工作全流程線上辦理，保障了“疫情防控”與“審判執(zhí)行”工作兩不誤。
1.網(wǎng)上立案。2020年兩級法院網(wǎng)上立案146218件，占比52.25%。
2.網(wǎng)上交費。2020年兩級法院網(wǎng)上交費75462筆，占應(yīng)交費總筆數(shù)的46.62%。
3.網(wǎng)上開庭。2020年兩級法院網(wǎng)上開庭20038次，占系統(tǒng)中創(chuàng)建開庭記錄數(shù)的14.04%。
4.電子送達。2020年兩級法院電子送達共615096次，案均送達1.84次。
5.律師、當(dāng)事人網(wǎng)上閱卷。2020年兩級法院律師、當(dāng)事人網(wǎng)上閱卷申請數(shù)總數(shù)為6817件。
6.網(wǎng)上調(diào)解。2020年兩級法院受理調(diào)解案件平均值為1023件，調(diào)解成功平均值為278件。
今年以來，鄭州兩級法院圍繞優(yōu)化營商環(huán)境工作要求，落實“六穩(wěn)”“六保”任務(wù)，營造法治化營商環(huán)境方面取得了一定成效，受到市委市政府和上級法院的充分肯定，但與人民群眾及市場主體的司法需求還有差距，與先進地區(qū)相比營商法治環(huán)境還需進一步改善和提高。下一步，鄭州兩級法院認真貫徹落實《優(yōu)化營商環(huán)境條例》，繼續(xù)圍繞建設(shè)一流法治化營商環(huán)境的目標(biāo)，進一步提高思想認識，切實增強政治自覺、思想自覺、司法自覺，盡心盡責(zé)服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六保”和暢通國內(nèi)大循環(huán)，為轄區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展保駕護航。
典型案例
一、河南某建材公司申請執(zhí)行某混凝土公司買賣合同糾紛案
基本案情
河南某建材有限公司（以下簡稱建材公司）與河南某商品混凝土有限公司（以下簡稱混凝土公司）買賣合同糾紛一案，二七區(qū)人民法院（以下簡稱二七法院）于2013年11月11日作出民事判決書，判令混凝土公司于判決生效后十日支付建材公司貨款2789683.9元。后混凝土公司上訴至鄭州市中級人民法院，鄭州市中級人民法院于2014年11月5日作出民事調(diào)解書，確定“混凝土公司于2014年12月5日之前以其所有的房屋沖抵債務(wù)，如果因房屋手續(xù)不全而導(dǎo)致協(xié)議不能履行，雙方當(dāng)事人均同意按原判決執(zhí)行……”等內(nèi)容。因混凝土公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，建材公司向二七法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行結(jié)果
二七法院于2015年3月3日立案執(zhí)行，因被執(zhí)行公司名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行，終結(jié)本次執(zhí)行程序。2019年6月，建材公司向二七法院申請恢復(fù)執(zhí)行。二七區(qū)法院于2019年6月18日恢復(fù)執(zhí)行。
執(zhí)行法官通過審閱卷宗，詢問建材公司，向混凝土公司發(fā)出執(zhí)行通知書，對混凝土公司名下賬戶、不動產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)進行查控，未能發(fā)現(xiàn)混凝土公司名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)，依法將混凝土公司納入失信被執(zhí)行人名單。但執(zhí)行法官為使該案盡快執(zhí)行到位，深入調(diào)查、走訪、約談，發(fā)現(xiàn)混凝土公司以其他公司名義從事經(jīng)營，仍有經(jīng)營收入，其名下除基本戶外，亦有近40個賬戶。根據(jù)這一情況，執(zhí)行法官先后向建材公司代理律師開具10份律師調(diào)查令，由代理律師全面摸排混凝土公司驗資情況和資金流向，對混凝土公司賬戶流水進行全面查控、對比，最終查到混凝土公司在第三人處有經(jīng)營收入之證據(jù)。二七法院立即對混凝土公司新開立的存儲該收入的賬戶進行凍結(jié)，然后給混凝土公司進行通知，告知其不履行義務(wù)的后果�；炷凉驹诟械綀�(zhí)行壓力后，主動要求與建材公司進行和解。2020年1月22日，在二七法院主持下，雙方達成和解協(xié)議，混凝土公司于當(dāng)日支付111.5萬元，剩余部分由法院扣劃已查控財產(chǎn)，該案順利得以解決。
典型意義
二七法院在辦理該案中，經(jīng)深入調(diào)查、走訪、全面排查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存在以其他公司名義從事經(jīng)營的情況時，依法向申請人的代理律師出具調(diào)查令，及時查找到被執(zhí)行人在第三人處有經(jīng)營收入之證據(jù)，促成當(dāng)事人雙方執(zhí)行和解，申請人合法權(quán)益得以實現(xiàn)，解決了近五年的執(zhí)行積案。律師持人民法院出具的調(diào)查令，向相關(guān)單位調(diào)查核實案件事實及當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況，補充了法院網(wǎng)絡(luò)查控的不足，有助于債權(quán)人的合法權(quán)益快速實現(xiàn)，縮短了審判執(zhí)行用時。
二、庹某申請執(zhí)行鐘某強民間借貸糾紛案
基本案情
申請人庹某與鐘某強的民間借貸糾紛一案，鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（以下簡稱高新法院）作出的（2019）豫0191民初22829號民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力的，鐘某強未履行生效法律文書確定的償還庹某本金2000萬元以及利息的法律義務(wù)，庹某向高新法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行結(jié)果
2019年10月9日，高新法院立案執(zhí)行，依法向被執(zhí)行人鐘某強送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，被執(zhí)行人仍未履行，通過網(wǎng)絡(luò)查控查到被執(zhí)行人鐘某強名下有兩套位于廣東省佛山市的別墅可供執(zhí)行，隨后及時對該房屋進行了查封，并依法進行了評估鑒定并啟動司法拍賣程序。歷經(jīng)兩次流拍后，進入網(wǎng)上變賣流程。在掛網(wǎng)變賣公示期滿后還是無人報名競拍。但執(zhí)行法官并沒有放棄，通過各種新媒體渠道宣傳推廣該標(biāo)的物。2020年3月，廣東當(dāng)?shù)厝死钅陈?lián)系執(zhí)行法官，表示愿意購買此標(biāo)的物。按照相關(guān)規(guī)定李某需在參加拍賣前到法院在法官的見證下現(xiàn)場與擬過戶人簽署委托協(xié)議，委托李某一人參與該一處標(biāo)的物拍賣。但李某表示要是平常時期他帶著親屬到鄭州簽署委托協(xié)議并不困難，但現(xiàn)在還處于新冠肺炎疫情防控關(guān)鍵時期，各地都在嚴(yán)防輸入性病例，且這時候坐飛機或火車由廣東到鄭州，有一定的潛在風(fēng)險。在了解到李某想法后，法官第一時間向上級匯報了此事，經(jīng)研究，本著有利于疫情防控原則并兼顧按規(guī)定推進案件進度、保障申請人合法權(quán)益及方便競買人原則，法院同意此次委托書簽訂由法官通過網(wǎng)絡(luò)視頻連線見證的方式進行。2020年3月12日，執(zhí)行法官、競買人李某按照約定時間視頻連線，在執(zhí)行法官的見證下，李某與其親屬張某簽署了委托協(xié)議書，隨后李某將該委托書郵寄至法院。該案現(xiàn)已辦理完畢解封過戶手續(xù)并將房屋交付給買受人。
典型意義
該案中，在疫情防控的嚴(yán)峻形勢下，高新法院著眼當(dāng)事人實際困難，借助信息網(wǎng)絡(luò)化手段，節(jié)約了當(dāng)事人時間，提高了辦案效率，急群眾所急，解群眾所難，秉承程序公正的前提下特事特辦，全力確保疫情期間債權(quán)人的合法權(quán)益早日實現(xiàn)。
三、鄭州大港置業(yè)有限公司破產(chǎn)重整案
基本案情
鄭州大港置業(yè)有限公司（以下簡稱大港置業(yè)）成立于2012年11月，系從事房地產(chǎn)開發(fā)的企業(yè)。大港置業(yè)開發(fā)的項目“大港壹號”，也是該公司唯一經(jīng)營項目。由于大港置業(yè)建設(shè)資金短缺，股東缺乏房地產(chǎn)開發(fā)和管理經(jīng)驗，且公司內(nèi)部管理混亂，加上高息借貸數(shù)額巨大等諸多原因，大港置業(yè)不能按約支付工程款，導(dǎo)致工程項目處于停工狀態(tài)。由于工程遲遲不能竣工，大港置業(yè)不能按約交付300余套房屋以及5000余平方米的拆遷安置房屋，存在較大的信訪穩(wěn)定風(fēng)險。2019年10月18日，大港置業(yè)向鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)人民法院（以下簡稱港區(qū)法院）申請破產(chǎn)重整。2019年11月6日，為準(zhǔn)確判斷該企業(yè)的重整價值和再生可能，最大限度地維護相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，港區(qū)法院組織召開案件審查聽證會。2019年11月28日，港區(qū)法院裁定受理鄭州大港置業(yè)有限公司重整申請。2019年12月5日，通過公開競爭聘任的方式，港區(qū)法院指定北京德恒（鄭州）律師事務(wù)所、河南盛達會計師事務(wù)所擔(dān)任鄭州大港置業(yè)有限公司管理人。
裁判結(jié)果
在重整過程中，港區(qū)法院指導(dǎo)管理人積極面向市場積極招募投資人，以實現(xiàn)企業(yè)和債權(quán)人利益最大化。受疫情及房地產(chǎn)市場低迷等因素的影響，在招募意向投資人時，雖有多家公司前來了解情況，但除河南通利房地產(chǎn)發(fā)展有限公司（以下簡稱通利公司）外均在經(jīng)歷疫情后表示放棄。2020年4月，管理人最終確定通利公司為大港置業(yè)重整意向投資人，并迅速形成重整計劃草案。根據(jù)重整計劃草案，該案中的拆遷債權(quán)、工程債權(quán)、財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)、職工債權(quán)、稅收債權(quán)將得到100%清償，普通債權(quán)的清償率由清算條件下的33%提升到涉商業(yè)購房類普通債權(quán)100%、其他類普通債權(quán)40%以上。
2020年8月13日，鄭州大港置業(yè)有限公司第二次債權(quán)人會議對重整計劃草案進行了分組表決。經(jīng)表決，拆遷債權(quán)組、工程債權(quán)組、財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)組、職工債權(quán)組、稅收債權(quán)組、普通債權(quán)組、出資人組通過了重整計劃草案，財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)組未通過重整計劃草案。鑒于財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人僅有一家，實際上在重整計劃草案表決中享有“一票否決權(quán)”，港區(qū)法院充分利用府院聯(lián)動機制作用，發(fā)揮政府協(xié)調(diào)和保障職能，解決金融債權(quán)談判困難的問題。最終，在政府、法院及管理人等多方的不懈努力下，經(jīng)過多輪磋商，大港置業(yè)二次債權(quán)人會議表決通過重整計劃。港區(qū)法院根據(jù)管理人的申請，于2020年9月30日裁定批準(zhǔn)了重整計劃，并終止破產(chǎn)重整程序。目前，在管理人的監(jiān)管下，重整計劃正在有序執(zhí)行中。
典型意義
在該案審理過程中，港區(qū)法院充分調(diào)動各方面的積極因素，準(zhǔn)確進行角色定位，即“黨委領(lǐng)導(dǎo)、法院審理、政府協(xié)同”，建立府院聯(lián)動機制，通力合作，積極穩(wěn)妥地推進破產(chǎn)工作。從案件處理效果來看，不僅有效地解決了涉及社會穩(wěn)定的矛盾糾紛，而且有效地盤活了破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)，達到了較好的法律效果和社會效果。
四、河南眾一光電科技有限公司清算轉(zhuǎn)和解案
基本案情
河南眾一光電科技有限公司（以下簡稱眾一公司）因不能清償債權(quán)人劉龍杰等五人到期債務(wù)84.79萬元，經(jīng)鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)人民法院（以下簡稱港區(qū)法院）強制執(zhí)行未果，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》移送鄭州市中級人民法院（以下簡稱鄭州中院）啟動執(zhí)轉(zhuǎn)破審查程序。鄭州中院于2020年10月9日裁定受理眾一公司破產(chǎn)清算一案，并于2020年10月10日指定港區(qū)法院管轄審理。
裁判結(jié)果
港區(qū)法院接受指定管轄后，于2020年11月10日以搖號方式確定管理人，并指定中標(biāo)單位焦作市仁和清算有限公司擔(dān)任該案管理人。經(jīng)眾一公司申請，管理人組織眾一公司、全體債權(quán)人于2020年12月4日對和解計劃草案進行表決。2020年12月7日，經(jīng)過補充表決，全體債權(quán)人均同意和解協(xié)議草案。2020年12月11日，港區(qū)法院裁定認可眾一公司和解協(xié)議并終結(jié)和解程序。
典型意義
該案從受理到終結(jié)歷時31天，港區(qū)法院通過指導(dǎo)監(jiān)督管理人與眾一公司、債權(quán)人的充分溝通，最大限度的縮短了辦案時間，節(jié)省了破產(chǎn)費用的支出。該案債權(quán)人債權(quán)的清償率達50%，相比強制執(zhí)行程序執(zhí)行受償為零，實現(xiàn)申請執(zhí)行人利益最大化，起到了快速化解債務(wù)矛盾的良好社會效果。
港區(qū)法院在該案中有力的踐行了最高人民法院關(guān)于執(zhí)轉(zhuǎn)破的相關(guān)指示精神，嚴(yán)格執(zhí)行河南省高級人民法院關(guān)于推進破產(chǎn)案件高效審理以及破產(chǎn)成本管理相關(guān)規(guī)定，通過執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序，對被執(zhí)行人敢于亮劍，為申請執(zhí)行人保駕護航。以現(xiàn)場表決、微信表決相結(jié)合的方式，縮短議事時間，簡化議事程序，加快審理步伐，用最短的時間，最小的成本，最大程度的保護了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。同時，也為被執(zhí)行人減輕了訴累，降低了失信風(fēng)險，使被執(zhí)行人獲得了繼續(xù)再發(fā)展的機會，有效的避免了社會資源的浪費。
五、河南泰邦廚具有限公司破產(chǎn)重整案
基本案情
河南泰邦廚具有限公司（以下簡稱泰邦公司）成立于2008年，占地面積200余畝，擁有員工150多人，其中專業(yè)技術(shù)人才30多人，是一家專門從事鋁材料深加工的高新技術(shù)開發(fā)企業(yè)。公司產(chǎn)品遠銷于美國、哥倫比亞、印度等海外十幾個國家，是河南省商務(wù)廳重點保護扶持企業(yè)，省市級領(lǐng)導(dǎo)多次到公司調(diào)研及指導(dǎo)工作。因國家金融政策調(diào)整，該公司陷入互保連帶責(zé)任旋渦，加之中美貿(mào)易戰(zhàn)和新冠疫情的疊加影響，公司對外出口活動嚴(yán)重受阻，接踵而來的訴訟案件令其不堪重負，因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)而被動破產(chǎn)。
裁判結(jié)果
鞏義市人民法院（以下簡稱鞏義法院）和產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)領(lǐng)導(dǎo)了解到企業(yè)出現(xiàn)的實際困難后，積極引導(dǎo)和幫助該企業(yè)利用鋁箔卷、保鮮膜技術(shù)優(yōu)勢，加大國內(nèi)市場開發(fā)力度，大力開拓高等院校、外賣物流和樓宇經(jīng)濟所需的一次性鋁箔餐盒及家用食品安全保鮮膜市場，特別是自新冠疫情好轉(zhuǎn)以來，學(xué)校、外賣對于鋁箔餐盒需求量大增，管理人鼓勵泰邦公司積極抓住機會，努力調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加大出口導(dǎo)向性向國內(nèi)市場大循環(huán)轉(zhuǎn)型；支持債務(wù)人主導(dǎo)產(chǎn)品不粘鍋積極參與軍用品采購競標(biāo)。上述舉措，確保了企業(yè)重整期間生產(chǎn)不停頓，技術(shù)骨干不流失和基本員工隊伍不解散；同時，為招募重整投資人和拓寬市場渠道打下了良好的基礎(chǔ)。
泰邦公司共接受債權(quán)申報124,914,268.65元，裁定確認111,364,207.09元。2018年9月5日，鞏義法院召開泰邦公司第一次債權(quán)人會議，2020年7月30日，召開第二次債權(quán)人會議，會后表決通過《重整計劃》，2020年11月27日，鞏義法院裁定批準(zhǔn)泰邦公司重整計劃，終止重整程序。根據(jù)通過的《重整計劃》，職工債權(quán)全額清償，稅款債權(quán)一次性全額清償，抵押債權(quán)優(yōu)先受償部分分兩年償清，普通債權(quán)10萬元以下（含10萬）的部分按照50%的比例一次性清償，10萬元以上（不含10萬）的部分按照9.78%的比例分四年償清。
在《重整計劃》表決過程中，金融機構(gòu)債權(quán)人，特別是浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行等當(dāng)?shù)亟鹑跈C構(gòu)在黨委政府的協(xié)調(diào)下率先投票支持重整計劃草案，為泰邦公司的再生點燃了希望。
典型意義
泰邦公司進入破產(chǎn)重整程序后，鞏義法院指導(dǎo)管理人充分利用泰邦公司原有的資產(chǎn)、設(shè)備、技術(shù)及國際認證等重整優(yōu)勢，制定了切實可行的重整計劃草案，并批準(zhǔn)通過。該重整計劃的通過，使危困企業(yè)重獲新生，實現(xiàn)了企業(yè)財產(chǎn)的保值增值，確保了債權(quán)人利益的最大化，為創(chuàng)新性技術(shù)企業(yè)的發(fā)展帶來了生命力和創(chuàng)造力，為地方出口型企業(yè)轉(zhuǎn)入國內(nèi)大循環(huán)樹立了新樣本，也為進一步優(yōu)化營商環(huán)境，服務(wù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展提供了法治保障。
六、陳某訴河南某實業(yè)發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛一案
基本案情
河南某實業(yè)發(fā)展有限公司于2000年6月8日登記成立，公司股東及法定代表人經(jīng)過多次變更，據(jù)工商檔案信息顯示：2014年10月31日，股東變更為陳某、趙某一、趙某二，持股比例分別為40％、50％、10％，法定代表人變更為趙某二。公司經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)開發(fā)、銷售、租賃（憑證），營業(yè)期限為2000年6月8日至2020年6月7日。
2019年11月6日，陳某分別向該公司、趙某一、趙某二郵寄《股東知情權(quán)申請書》，主要內(nèi)容為：由于該公司一直沒有向股東公開公司財務(wù)報表等公司的相關(guān)信息，陳某作為股東，依法申請查閱、復(fù)制該公司自2014年12月25日起至今該公司會計報告及會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬及其他輔助性原始和記賬賬簿憑證）所有的內(nèi)、外往來賬，所有公司銀行往來流水，所有公司股東會決議《公司財務(wù)管理制度》及《公司印章、證照、合同管理辦法》等相關(guān)資料。查詢、復(fù)制的目的是為了了解公司財務(wù)真實情況及股東會決定事宜，以便于為后期公司的經(jīng)營管理決策、建議、風(fēng)險控制、法律訴訟提供準(zhǔn)確依據(jù)。陳某要求公司及實際控制人趙某一、法定代表人趙某二在2019年11月12日前將上述資料原件準(zhǔn)備好交付陳某查閱。
后該公司未提供相關(guān)資料供陳某查閱。
陳某向法院起訴請求：1．判令該公司提供自2014年12月25日至實際提供之日的股東會會議記錄和決議、財務(wù)會計報告、年審報告、審計報告，所有公司銀行往來流水，《公司財務(wù)管理制度》及《公司印章、證照、合同管理辦法》等相關(guān)資料供陳某查閱、復(fù)制；2．該公司提供自2014年12月25日至實際提供之日的會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬及其他輔助性賬簿）和會計憑證（包括記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料）供陳某及陳某委托的會計師查閱。
裁判結(jié)果
一審裁判結(jié)果：一、該公司于判決生效之日起十日內(nèi)提供自2014年12月25日至實際提供之日的股東會會議記錄和決議、財務(wù)會計報告供陳某查閱和復(fù)制；二、該公司于判決生效之日起十日內(nèi)提供自2014年12月25日至實際提供之日的會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬及其他輔助性賬簿）及會計憑證（包含記賬憑證及原始憑證）供陳某及陳某委托的會計師查閱；三、駁回陳某的其他訴訟請求。案件受理費100元，減半收取計50元，由該公司負擔(dān)。
該公司不服一審判決，上訴至鄭州市中級人民法院。
二審裁判結(jié)果：駁回上訴，維持原判。
典型意義
股東是公司的權(quán)利人，知曉公司經(jīng)營管理事項是其基本的法定權(quán)利，但公司股權(quán)的所有權(quán)同公司經(jīng)營權(quán)存在分離的情形，故立法上作此制度安排。因為實踐中公司的經(jīng)營管理大多由大股東或控股股東控制，《公司法》第三十三條、第九十七條關(guān)于公司股東知情權(quán)的規(guī)定在公司實踐中的重要意義之一就是保護中小股東權(quán)益。該案中，一審二審均支持了原告查閱公司會計憑證的訴訟請求，有力的保護了股東的知情權(quán)，具有指導(dǎo)意義。
七、原告何某訴被告某實業(yè)股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛
基本案情
2015年12月2日，原告何某買入被告某實業(yè)股份有限公司股票“某某股份”76500股，后一直持有該股票。2015年12月4日，被告某公司發(fā)布《關(guān)于收到中國證券監(jiān)督管理委員會河南監(jiān)管局<行政監(jiān)管措施決定書>的公告》。2015年12月8日，被告某公司發(fā)布《某某實業(yè)股份有限公司關(guān)于中國證券監(jiān)督管理委員會對公司立案調(diào)查暨股票復(fù)牌的公告》。2016年12月22日，被告某公司發(fā)布《關(guān)于收到<行政處罰決定書>的公告》，處罰決定書中認定某公司存在虛增營業(yè)收入、關(guān)聯(lián)交易未按規(guī)定披露等違法事實。原告認為被告實施的上述虛假陳述行為給原告造成了重大經(jīng)濟損失，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，請求判令被告賠償投資損失人民幣202363.92元。
裁判結(jié)果
一審法院于2020年1月7日作出（2020）豫01民初2291號民事判決，判決被告某實業(yè)股份有限公司賠償原告何某投資損失48732.18元；駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費4335.46元，由原告負擔(dān)3291.42元，被告負擔(dān)1044.04元。
判決作出后，雙方均未上訴，一審判決生效。
典型意義
隨著中國證券監(jiān)管機構(gòu)對證券市場信息披露等違法違規(guī)行為的打擊力度不斷加大，群體性證券侵權(quán)民事?lián)p害賠償訴訟案件逐年增多，特別是證券虛假陳述責(zé)任糾紛，近年來呈現(xiàn)出涉及投資者人數(shù)眾多、標(biāo)的額呈逐年增長的態(tài)勢。處理好群體性證券虛假陳述責(zé)任糾紛，對于防范化解金融風(fēng)險具有重要意義。
八、李某兵、李某霞、李某蝶假冒注冊商標(biāo)案
基本案情
2019年2月至5月，被告人李某兵、李某霞、李某蝶在租賃房屋內(nèi)制作假冒茅臺酒。2019年5月17日，被告人李某兵、李某蝶在賃房屋內(nèi)制作茅臺酒時被公安機關(guān)抓獲�，F(xiàn)場扣押“飛天茅臺”等11個品種白酒137瓶，剪切等制酒工具和茅臺酒瓶等制酒配件材料�，F(xiàn)場另查獲現(xiàn)金14萬元，扣押手機7部及銀行卡22張。經(jīng)統(tǒng)計，未銷售的假茅臺酒價值256455元。經(jīng)鑒定，已銷售假茅臺酒價值為2734970元。
裁判結(jié)果
鄭州市中級人民法院于2020年10月10日作出（2020）豫01刑初2號刑事判決：被告人李某兵犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣一百五十萬元；被告人李某霞犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣七十五萬元；被告人李某蝶犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，沒收違法所得12000元，并處罰金人民幣五萬元；禁止被告人李某蝶在緩刑考驗期內(nèi)從事白酒的生產(chǎn)、銷售活動；扣押在案的豫AT190F長安牌小型汽車、豪華瑞風(fēng)M3（發(fā)動機號K3323664）、14萬元現(xiàn)金依法予以沒收，上繳國庫；公安機關(guān)扣押的假冒“貴州茅臺”注冊商標(biāo)的白酒137瓶、不明液體4桶、剪切工具、過濾工具、稱量工具、封瓶工具、打包工具、瓶蓋等涉案物品，由公安機關(guān)依法予以沒收后銷毀；違法所得人民幣60.795萬元，由公安機關(guān)依法予以追繳。宣判后，公訴機關(guān)未抗訴，各被告人均未上訴。該判決已發(fā)生法律效力。
典型意義
中國白酒文化淵源流長，品類繁多。貴州茅臺，尤其受國人推崇。一些犯罪分子為了謀取暴利，生產(chǎn)、銷售假冒茅臺酒，誤導(dǎo)消費者。食品領(lǐng)域假冒注冊商標(biāo)犯罪在嚴(yán)重損害注冊商標(biāo)商品商譽的同時，還嚴(yán)重威脅廣大消費者的生命健康安全。該案準(zhǔn)確認定銷售數(shù)額和犯罪金額，依法懲處各被告人，對危害食品安全的犯罪分子具有很強的震懾作用。更重要的是，該案在剝奪犯罪分子人身自由的基礎(chǔ)上，綜合運用罰金、禁止令、追繳違法所得、沒收犯罪工具等刑罰措施，剝奪犯罪分子再犯的能力和條件，從而有效預(yù)防此類犯罪再次發(fā)生，從源頭上遏制危害食品安全違法犯罪行為，切實維護廣大消費者舌尖上的安全。
