2022年8月29日，家住獲嘉縣位莊鄉(xiāng)岳某儉、岳某珍夫婦來(lái)到獲嘉縣照鏡鎮(zhèn)法律服務(wù)工作站，對(duì)其女兒岳某的死亡賠償金分割申請(qǐng)調(diào)解。獲嘉縣司法局照鏡司法所工作人員和照鏡鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)接到調(diào)解申請(qǐng)后，迅速介入調(diào)解。

 

　　經(jīng)了解得知，岳某儉、岳某珍夫婦的女兒岳某和獲嘉縣照鏡鎮(zhèn)許某于2008年1月登記結(jié)婚，婚后岳某生育一子一女；近年許某常年在外，突然帶回家一個(gè)非婚子撫養(yǎng)，導(dǎo)致岳某、許某婚姻關(guān)系僵化。福無(wú)雙至，禍不單行，2022年8月，岳某因一起意外死亡獲賠160萬(wàn)元。岳某尸骨未寒，岳某儉、岳某珍夫婦與許某對(duì)賠償金的分配意見(jiàn)不一，釀成糾紛。

 

　　照鏡鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主任王照斌，調(diào)解員郭晶、吳琦、張照科將雙方當(dāng)事人通知到了照鏡司法所，并邀請(qǐng)與許某關(guān)系密切的說(shuō)事佬閆某共同參與調(diào)解。

 

　　調(diào)解員首先請(qǐng)?jiān)S某進(jìn)行陳述，征詢他的意見(jiàn)。許某說(shuō)賠償金必須按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，一人一半，歸屬于岳某的一半賠償金由其本人、三個(gè)孩子和岳父母平均分配；岳某儉、岳某珍夫婦認(rèn)為應(yīng)按人頭分，岳某兩個(gè)孩子應(yīng)得的份額由其夫妻二人代管，許某非婚生子女不享有分配權(quán)。

 

　　了解到岳某儉、岳某珍夫婦家庭條件不錯(cuò)，主要是對(duì)女婿許某在岳某死亡前兩人婚姻感情存在的危機(jī)不滿，如果許某續(xù)弦后可能只會(huì)對(duì)許某抱來(lái)的孩子好，擔(dān)心外孫和外孫女年齡小，許某不盡撫養(yǎng)義務(wù)。針對(duì)案件事實(shí)，調(diào)解員認(rèn)真研判案情，本著化解矛盾，修復(fù)親情，快速解決雙方糾紛的原則確定調(diào)解方案。

 

　　抓矛盾根源，破解難題

 

　　該案件牽扯金額大，岳某死亡后依農(nóng)村習(xí)俗應(yīng)盡快下葬，久留更可能會(huì)使矛盾激化，再因個(gè)別糾紛當(dāng)事人法律觀念淡漠，加上有不明真相的人煽風(fēng)點(diǎn)火，調(diào)解工作一度陷入僵局。

 

　　面對(duì)這種情況，調(diào)解員先從法理角度入手，針對(duì)雙方的主張進(jìn)行逐項(xiàng)釋法解惑。調(diào)解員明確告訴許某，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能繼承，但是死者的近親屬可以分割，分割死亡賠償金可以參照《民法典》分割遺產(chǎn)的原則加以合理分配。同時(shí)，調(diào)解員分工協(xié)作，采取“背靠背、面對(duì)面”的方式，就法律風(fēng)險(xiǎn)向雙方進(jìn)行了充分釋明，促使其認(rèn)真思考調(diào)解方案，為促成調(diào)解打下良好的基礎(chǔ)。

 

　　喚家庭親情，兼顧法與情

 

　　這個(gè)案件能不能調(diào)解好，親情是關(guān)鍵。岳某儉、岳某珍夫婦的憂慮和擔(dān)心，是調(diào)解員首先應(yīng)當(dāng)考慮的法律之外的情形。調(diào)解員認(rèn)真梳理糾紛，理清思路，并從親情角度入手，曉之以理，動(dòng)之以情，幫助雙方面對(duì)現(xiàn)實(shí)，展望未來(lái)，喚起父子之情、特殊的祖孫之情。調(diào)解員趁熱打鐵，向當(dāng)事人講解了《中華人民共和國(guó)民法典》（繼承篇）第一千一百二十七條[法定繼承人的范圍及繼承順序]，經(jīng)過(guò)多次勸說(shuō)，岳某儉、岳某珍夫婦大度的同意把許某的非婚生子列為賠償金分配人，希望三個(gè)活潑的孩子共同快樂(lè)成長(zhǎng)；許某也善解人意的同意岳父母對(duì)三個(gè)孩子享有的賠償金進(jìn)行監(jiān)管。依照《民法典》第一千一百二十二條規(guī)定，雙方當(dāng)事人一致同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

 

　　調(diào)解員在認(rèn)真核實(shí)雙方家庭的狀況后，確定了賠償金的數(shù)額、賠償金分配人與賠償金的分配比例。在人民調(diào)解員主持下，糾紛雙方當(dāng)事人同意對(duì)160萬(wàn)的賠償金在扣除4萬(wàn)元喪葬費(fèi)后，就剩余156萬(wàn)元賠償金，按照岳某檢、岳某珍、許某和許某的三個(gè)孩子共六人平均分配，每人分得26萬(wàn)元；許某三個(gè)孩子的賠償金金共78萬(wàn)元由許某保管，但這筆錢必須用到三個(gè)孩子的學(xué)習(xí)、就醫(yī)和生活消費(fèi)；許某每年向岳某儉、岳某珍如實(shí)提供三個(gè)子女上學(xué)、就醫(yī)和日常生活消費(fèi)的情況清單，不能挪用，否則岳某儉、岳某珍有權(quán)保管三個(gè)子女的賠償金并收回被許某挪用的子女的賠償金。通過(guò)照鏡鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)兩天的快速調(diào)解，糾紛終于得到化解。經(jīng)回訪，雙方當(dāng)事人履行了調(diào)解協(xié)議，對(duì)調(diào)解工作非常滿意。

 

　　一筆賠償款本是留給親人的一份慰藉，然而也有可能成為親人之間產(chǎn)生矛盾的導(dǎo)火索。調(diào)解這起糾紛，調(diào)解員熟練的運(yùn)用法理和情理，不僅厘清了遺產(chǎn)分配與賠償金分配的不同概念，還修復(fù)了彼此之間的親情，在正確適用法律的基礎(chǔ)上，精準(zhǔn)發(fā)力，傾情調(diào)解，耐心細(xì)致做好當(dāng)事人各方的思想工作，在互諒互讓的前提下友好協(xié)商解決，力促雙方握手言和，從而化解了矛盾糾紛，解決了當(dāng)事人的難心事、煩心事，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。