事情還要從2023年5月25日上午那場(chǎng)意外說(shuō)起。該縣某企業(yè)地面硬化工程結(jié)束，在吊裝地面平整設(shè)備過(guò)程中設(shè)備意外脫落，將正在工作的周某的左腳砸傷。其所在勞務(wù)公司立即將周某送至縣同盟醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)診至新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院進(jìn)行救治，在險(xiǎn)被截肢的情況下進(jìn)行了四次手術(shù)，住院治療一個(gè)月后回家休養(yǎng)。周某近6萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)及其它損失，還有二次手術(shù)等后續(xù)治療費(fèi)用均無(wú)人理會(huì)。

 

　　對(duì)此，周某認(rèn)為自己是因工作受傷的，故所在的勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其工傷賠償責(zé)任，要求由該公司支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和精神損失費(fèi)等13.76萬(wàn)元。但周某的索賠要求遭到了公司的拒絕。該公司認(rèn)為，周某雖說(shuō)是在工作時(shí)受傷，但其屬于工程分包方臨時(shí)使用人員，不屬于工傷。另外吊車(chē)是廠方雇傭的，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。第三是他提出的賠償要求太高，公司不能接受。

 

　　幾次協(xié)商未果，周某來(lái)到城關(guān)鎮(zhèn)尋求幫助。司法所所長(zhǎng)兼調(diào)委會(huì)主任李樹(shù)保詳細(xì)了解情況后，根據(jù)當(dāng)事人的用工情況與訴求上的分歧，采用“面對(duì)面”的方式，詢(xún)問(wèn)和調(diào)查了事實(shí)情況。因公司方稱(chēng)就不認(rèn)識(shí)受害人，受害人是分包方雇傭的，但分包方在出事后都聯(lián)系不上了。

 

　　鑒于暫時(shí)無(wú)法找到分包方，經(jīng)過(guò)李所長(zhǎng)跟勞務(wù)公司的代表做工作，該公司答應(yīng)先行賠付受害人的合理?yè)p失，但保留追償權(quán)。第二個(gè)難題出現(xiàn)在賠償數(shù)額差距太大，受害方與公司愿意承擔(dān)的額度相差十萬(wàn)元。李所長(zhǎng)通過(guò)“背對(duì)背”的方式，給雙方講解《民法典》相關(guān)法條，達(dá)到雙方的認(rèn)可。最終，在李所長(zhǎng)用誠(chéng)意的感化下，僅用五天時(shí)間就解決了問(wèn)題。

 

　　經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成協(xié)議：由勞務(wù)公司一次性賠償周某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助、后期治療等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9.8萬(wàn)元。