2023年9月27日，獲嘉縣政法相關(guān)部門(mén)委托獲嘉縣矛調(diào)中心，對(duì)一起父親打傷18歲兒子的刑事案件的民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解。中心隨即成立由國(guó)家二級(jí)心理咨詢師、省優(yōu)秀調(diào)解員、主任王隨芳，市優(yōu)秀調(diào)解員王全喜組成的精干調(diào)解小組對(duì)該案件進(jìn)行調(diào)處。

 

　　經(jīng)調(diào)查：2018年，張某與前妻離婚，兒子跟隨其和爺爺奶奶一同生活，平時(shí)父子關(guān)系并不融洽。2023年1月23日（農(nóng)歷大年初二），因家庭矛盾，張某使用木質(zhì)棒球棒擊打兒子，導(dǎo)致其頭部創(chuàng)傷，手臂骨折。隨后張某兒子到縣城某醫(yī)院住院治療，其姑姑拿出5000元醫(yī)療費(fèi)。當(dāng)天晚上張某兒子報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)立案處理。后經(jīng)鑒定為輕傷，依法對(duì)張某進(jìn)行刑事追責(zé)，并采取了取保候?qū)彺胧�。張某的�?jīng)濟(jì)狀況不容樂(lè)觀，因公司經(jīng)營(yíng)不善負(fù)債二三百萬(wàn)元，在法院的經(jīng)濟(jì)訴訟已達(dá)十余起，家中兩位老人均生病在家休養(yǎng)，其在公安機(jī)關(guān)繳納的保證金也是家人拼湊的。

 

　　調(diào)解小組分別召集當(dāng)事雙方，了解彼此的立場(chǎng)和訴求。調(diào)解伊始，張某希望化解與其子的矛盾，取得兒子諒解，維護(hù)家庭和睦關(guān)系。但是他認(rèn)為案件調(diào)解成功的可能性不大，在事情發(fā)生后數(shù)月內(nèi)，經(jīng)過(guò)親朋好友多次協(xié)商均無(wú)果。張某持觀望態(tài)度，讓調(diào)解員嘗試。果不其然，調(diào)解小組第一次與張某兒子溝通時(shí)，他情緒激動(dòng)，表示張某已經(jīng)失去做父親的資格，對(duì)他怨恨極深，希望司法機(jī)關(guān)從重處理。

 

　　調(diào)解小組并不氣餒，分別對(duì)雙方進(jìn)行普法教育和心理疏導(dǎo)，并從中華傳統(tǒng)美德、公序良俗等方面對(duì)雙方做思想工作。一方面批評(píng)張某的錯(cuò)誤行為，法律面前人人平等，要對(duì)自己的傷害行為負(fù)責(zé)，有一個(gè)積極的態(tài)度，爭(zhēng)取得到兒子諒解。另一方面，對(duì)張某兒子進(jìn)行心理疏導(dǎo)，同時(shí)講血緣親情、家庭和睦的重要性，再?gòu)拈L(zhǎng)遠(yuǎn)以及整個(gè)家族的角度考慮其行為，引導(dǎo)其樹(shù)立正確的人生觀、價(jià)值觀和家庭觀。經(jīng)過(guò)調(diào)解小組的疏導(dǎo)和溝通教育，最終張某兒子恢復(fù)理性，愿意調(diào)解，要求父親一次性賠償15萬(wàn)元。

 

　　然而針對(duì)兒子的要求，張某稱經(jīng)濟(jì)困難，負(fù)債累累，只能想辦法湊出5萬(wàn)元。面對(duì)這種情況，調(diào)解小組本著對(duì)社會(huì)、家庭負(fù)責(zé)的態(tài)度，熱心耐心、毫不松懈，主動(dòng)邀請(qǐng)張某的父親與姐姐參與調(diào)解。在調(diào)解員真情的感動(dòng)下，他們答應(yīng)幫助籌措一部分資金。最終經(jīng)過(guò)十余輪的背對(duì)背溝通，雙方意見(jiàn)基本趨于一致。

　　2023年11月22日，中心主任王隨芳召集當(dāng)事雙方，在縣矛調(diào)中心進(jìn)一步溝通，并最終簽訂了調(diào)解協(xié)議：張某除醫(yī)療費(fèi)外再支付其兒子各項(xiàng)賠償8萬(wàn)元。張某兒子出具請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)從輕或不追究父親刑事法律責(zé)任的諒解書(shū)。

 

　　至此這起連當(dāng)事人都認(rèn)為不可能化解的矛盾糾紛最終成功調(diào)解，避免了一起父子結(jié)為世仇的家庭悲劇。事后父子二人分別贈(zèng)送錦旗表示感謝。