正陽(yáng)法院“疫”不容辭追回700萬(wàn)執(zhí)行款
2020-03-20 17:39:24 來(lái)源：中新河南網(wǎng) 責(zé)任編輯：田絲
中新河南網(wǎng)3月20日電（朱克濤）3月18日，當(dāng)中國(guó)某銀行股份有限公司收到正陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行法官轉(zhuǎn)來(lái)的700多萬(wàn)執(zhí)行款及利息后，法定代表人激動(dòng)不已，一個(gè)勁地向執(zhí)行法官表示感謝，說(shuō)：“這筆案款就像‘及時(shí)雨’，一下子解決了企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)所需啟動(dòng)資金，真的是太感謝了！”
這是疫情期間正陽(yáng)法院執(zhí)行法官利用電話、微信、移動(dòng)執(zhí)行APP等 “線上”方式執(zhí)結(jié)的又一起案件。
原來(lái)，2016年4月，河南省某食品有限公司以其所有的某處的土地使用權(quán)作抵押，向中國(guó)某銀行股份有限公司貸款600萬(wàn)元。貸款約定到期后，河南省某食品有限公司未能償還這筆貸款。中國(guó)某銀行股份有限公司遂將該公司及其負(fù)責(zé)人王某、吳某訴至法院。2018年12月26日，正陽(yáng)法院依法判決河南某食品有限公司償還借款本金600萬(wàn)元及利息，王某、吳某為上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；中國(guó)某銀行股份有限公司對(duì)該食品有限公司所有的坐落于某處的房產(chǎn)享有抵押權(quán)，對(duì)抵押物折價(jià)或者拍賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，抵押物折價(jià)或者拍賣后，其價(jià)值超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由抵押人河南省某食品有限公司清償。
該院判決生效后，被告河南省某食品有限公司負(fù)責(zé)人王某、吳某下落不明、無(wú)法聯(lián)系，公司以沒(méi)錢等原因未履行判決書確定的義務(wù)，中國(guó)某銀行股份有限公司無(wú)奈申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，由于受疫情的影響和隨著封村、封城等各項(xiàng)疫情防控措施的實(shí)施，給執(zhí)行工作帶來(lái)了不便。執(zhí)行法官一邊搞好疫情防控工作，一邊通過(guò)電話、微信等形式與被執(zhí)行人溝通聯(lián)系，并敦促被執(zhí)行人盡快履行義務(wù)，將大部分案件由“線下”轉(zhuǎn)為“線上”，并進(jìn)一步加大網(wǎng)上辦案力度，通過(guò)最高人民法院“總對(duì)總”查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查詢。經(jīng)查，王某、吳某除所抵押的房產(chǎn)外，名下確無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且該案為系列案。正陽(yáng)法院迅速對(duì)該公司抵押的房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，并于今年1月通過(guò)司法網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行拍賣，經(jīng)過(guò)多次競(jìng)價(jià)，該房產(chǎn)最終以1010萬(wàn)元的價(jià)格成交。經(jīng)清算，河南某食品有限公司需支付申請(qǐng)執(zhí)行人中國(guó)某銀行股份有限公司本金及利息共計(jì)767.6901萬(wàn)元、駐馬店市某紙箱包裝有限公司借款3.9782萬(wàn)元、申請(qǐng)執(zhí)行人韓某借款14.8602萬(wàn)元。收到案款后的申請(qǐng)人對(duì)法官連聲道謝：“想不到不出門也能收到錢，真的麻煩法官了，謝謝您！”鑒于因被執(zhí)行人王某、吳某下落不明，法院遂通過(guò)公告的形式向二人發(fā)出了退款通知，通知其領(lǐng)取拍賣的差價(jià)款。
考慮到眼下正是決戰(zhàn)決勝疫情的關(guān)鍵期，為避免人員接觸造成交叉感染，執(zhí)行法官聯(lián)系到申請(qǐng)執(zhí)行人，分時(shí)間斷將執(zhí)行案款轉(zhuǎn)交給他們。
這是疫情期間正陽(yáng)法院執(zhí)行法官利用電話、微信、移動(dòng)執(zhí)行APP等 “線上”方式執(zhí)結(jié)的又一起案件。
原來(lái)，2016年4月，河南省某食品有限公司以其所有的某處的土地使用權(quán)作抵押，向中國(guó)某銀行股份有限公司貸款600萬(wàn)元。貸款約定到期后，河南省某食品有限公司未能償還這筆貸款。中國(guó)某銀行股份有限公司遂將該公司及其負(fù)責(zé)人王某、吳某訴至法院。2018年12月26日，正陽(yáng)法院依法判決河南某食品有限公司償還借款本金600萬(wàn)元及利息，王某、吳某為上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；中國(guó)某銀行股份有限公司對(duì)該食品有限公司所有的坐落于某處的房產(chǎn)享有抵押權(quán)，對(duì)抵押物折價(jià)或者拍賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，抵押物折價(jià)或者拍賣后，其價(jià)值超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由抵押人河南省某食品有限公司清償。
該院判決生效后，被告河南省某食品有限公司負(fù)責(zé)人王某、吳某下落不明、無(wú)法聯(lián)系，公司以沒(méi)錢等原因未履行判決書確定的義務(wù)，中國(guó)某銀行股份有限公司無(wú)奈申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，由于受疫情的影響和隨著封村、封城等各項(xiàng)疫情防控措施的實(shí)施，給執(zhí)行工作帶來(lái)了不便。執(zhí)行法官一邊搞好疫情防控工作，一邊通過(guò)電話、微信等形式與被執(zhí)行人溝通聯(lián)系，并敦促被執(zhí)行人盡快履行義務(wù)，將大部分案件由“線下”轉(zhuǎn)為“線上”，并進(jìn)一步加大網(wǎng)上辦案力度，通過(guò)最高人民法院“總對(duì)總”查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查詢。經(jīng)查，王某、吳某除所抵押的房產(chǎn)外，名下確無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且該案為系列案。正陽(yáng)法院迅速對(duì)該公司抵押的房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，并于今年1月通過(guò)司法網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行拍賣，經(jīng)過(guò)多次競(jìng)價(jià)，該房產(chǎn)最終以1010萬(wàn)元的價(jià)格成交。經(jīng)清算，河南某食品有限公司需支付申請(qǐng)執(zhí)行人中國(guó)某銀行股份有限公司本金及利息共計(jì)767.6901萬(wàn)元、駐馬店市某紙箱包裝有限公司借款3.9782萬(wàn)元、申請(qǐng)執(zhí)行人韓某借款14.8602萬(wàn)元。收到案款后的申請(qǐng)人對(duì)法官連聲道謝：“想不到不出門也能收到錢，真的麻煩法官了，謝謝您！”鑒于因被執(zhí)行人王某、吳某下落不明，法院遂通過(guò)公告的形式向二人發(fā)出了退款通知，通知其領(lǐng)取拍賣的差價(jià)款。
考慮到眼下正是決戰(zhàn)決勝疫情的關(guān)鍵期，為避免人員接觸造成交叉感染，執(zhí)行法官聯(lián)系到申請(qǐng)執(zhí)行人，分時(shí)間斷將執(zhí)行案款轉(zhuǎn)交給他們。
