2013年10月11日，師某以做生意急需資金周轉(zhuǎn)為由，向徐某借款20萬元，并出具了一份欠條，約定還款期限及利息。借款到期后，師某以種種理由拒不償還欠款。為維護(hù)自身合法權(quán)益，2016年8月，徐某將師某訴至蘭考縣法院。經(jīng)審理，判決被告師某償還原告徐某欠款20萬元及利息。判決生效后，被告師某仍不履行法律文書所確定的義務(wù)，徐某申請強(qiáng)制執(zhí)行。該案執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)多次查詢，均未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人師某名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)，又未掌握其下落線索，故該案暫以終本結(jié)案。

 

  2022年3月28日，申請人徐某向執(zhí)行法官提供被執(zhí)行人師某的線索，并立即申請恢復(fù)該案的執(zhí)行程序。該案在依法恢復(fù)執(zhí)行后，執(zhí)行法官電話聯(lián)系被執(zhí)行人師某，督促其履行法定義務(wù)，否則將會被納入失信黑名單、下發(fā)限制高消費(fèi)令，甚至還會被采取司法拘留措施。聽到會被納入失信，被執(zhí)行人師某連聲表示愿意償還欠款，但目前無力償還全部欠款，想與申請人協(xié)商解決。隨后，執(zhí)行法官電話聯(lián)系申請人徐某，告知其案件執(zhí)行進(jìn)展情況，申請人徐某表示只要師某能一次性支付本金，自愿放棄部分利息。

 

  執(zhí)行干警知曉雙方都有和解意愿，便趁此機(jī)會，電話聯(lián)系申請人與被執(zhí)行人雙方來到法院進(jìn)行面對面溝通協(xié)商。在執(zhí)行法官見證下，雙方最終達(dá)成和解，申請人徐某同意被執(zhí)行人師某一次性支付205300元，自愿放棄剩余利息。當(dāng)場，被執(zhí)行人師某將所有案款匯至申請人銀行賬戶，該案被順利執(zhí)結(jié)。（陳莉）