中新河南網(wǎng)4月7日電：曹磊，尉氏縣法學(xué)會(huì)會(huì)員，蔡莊法庭庭長(zhǎng)，在開封市尉氏法院工作17年來(lái)，成功審理調(diào)解涉及未成年人撫養(yǎng)權(quán)案件數(shù)百件，他不僅專注于審判事業(yè)，還致力于普法。近日，他就通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)普法，成功調(diào)解了一起因孩子送養(yǎng)產(chǎn)生的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件。

 

  俗話說(shuō)，孩子是父母心頭寶，現(xiàn)實(shí)生活中，有些父母因?yàn)椴坏靡训目嘀圆坏貌粚⒑⒆铀宛B(yǎng)他人。此后又因種種原因反悔，想將孩子要回來(lái)，于是就產(chǎn)生了矛盾糾紛。

  據(jù)悉，吳某與丈夫徐某原本是一對(duì)恩愛戀人，婚后二人共生育兩子女，因日常家庭瑣事不斷產(chǎn)生摩擦，使原本恩愛的兩人爭(zhēng)吵不斷，最終兩人協(xié)商離婚，兩名子女歸吳某自行撫養(yǎng)。

 

  離婚后，心力憔悴的吳某迫于生活壓力，無(wú)力承擔(dān)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，便經(jīng)朋友王某介紹，將其中一個(gè)孩子送養(yǎng)給宋某夫妻撫養(yǎng)，宋某支付給吳某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元作為感謝。

  幾天后，思念孩子心切的吳某便對(duì)將兒子送養(yǎng)他人的決定產(chǎn)生了后悔，多次電話與宋某夫妻聯(lián)系，協(xié)商將孩子要回來(lái)，卻遭到宋某夫妻拒絕，并以各種理由拒絕歸還孩子，將手機(jī)號(hào)碼注銷，故意躲藏起來(lái)不與吳某見面，思子心切的吳某見此，一紙?jiān)V狀將宋某夫妻訴至尉氏法院，要求拿回孩子撫養(yǎng)權(quán)。

 

  承辦法官曹磊在了解案件基本事實(shí)后，立即組織雙方到法庭進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解過(guò)程中，宋某與吳某爭(zhēng)執(zhí)不下，堅(jiān)持不能將孩子還給吳某，曹磊法官便現(xiàn)場(chǎng)對(duì)宋某進(jìn)行了普法，根據(jù)本案的基本情況，依據(jù)《民法典》第一千零九十七條、第一千一百零五條相關(guān)法律的規(guī)定，生父母送養(yǎng)子女，應(yīng)當(dāng)雙方共同送養(yǎng)、收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記。關(guān)于送養(yǎng)一事，吳某未與前夫徐某共同將孩子進(jìn)行送養(yǎng)，且未與宋某夫妻到相關(guān)民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，故收養(yǎng)關(guān)系依法不成立。宋某夫妻需依法將孩子返還給親生母親吳某，至此，宋某夫妻也不再堅(jiān)持，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，宋某夫妻解除與孩子的收養(yǎng)關(guān)系，將孩子還給吳某，吳某返還宋某夫妻10000元，并補(bǔ)償宋某夫妻撫養(yǎng)孩子期間產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用25000元。

  法官說(shuō)法

 

  根據(jù)《民法典》第一千零九十七條的規(guī)定，“生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)。”即收養(yǎng)人在收養(yǎng)未成年人時(shí)一定要取得未成年人親生父母的一致同意。案例中吳某未與孩子的親生父親徐某溝通，私自將孩子送養(yǎng)給宋某夫婦，違反了上述規(guī)定，此次收養(yǎng)是不符合法律規(guī)定的。

 

  同時(shí)，根據(jù)《民法典》第一千一百零五條的規(guī)定，“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。”本案中，吳某與宋某夫妻雙方一直未到相關(guān)民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，故吳某作為孩子的親生母親，有權(quán)要求宋某夫妻返還給其撫養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求。在此法官提醒有收養(yǎng)意愿的群眾，在收養(yǎng)孩子時(shí)一定要在合法的前提下，到縣級(jí)以上民政部門辦理登記手續(xù)，在法律上確定收養(yǎng)關(guān)系，保障兒童健康成長(zhǎng)、保護(hù)自身合法權(quán)益。（馬騰）