原告董某訴開封某置業(yè)公司合同糾紛一案，經(jīng)判決被告應(yīng)償還原告借款本金975000元。判決生效后該公司拒不執(zhí)行。董某向我院申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查，該公司名下有房產(chǎn)一處。開封市祥符區(qū)人民法院執(zhí)行局依法對其房產(chǎn)進(jìn)行拍賣，經(jīng)過兩次拍賣流拍和變賣后，該房產(chǎn)最終以物抵債給申請人。

  法院執(zhí)行局兩次向被執(zhí)行人及承租人送達(dá)并張貼騰房公告，要求限期遷出。案涉房產(chǎn)經(jīng)營人對法院公告要求卻置之不理、我行我素。執(zhí)行法官多次上門做工作無果。2月23日，法院組織執(zhí)行干警對該房屋強(qiáng)制搬遷。在對其物品進(jìn)行強(qiáng)制搬離時(shí)，該經(jīng)營人表示愿意主動(dòng)配合法院向申請執(zhí)行人騰退交付房屋，并當(dāng)場寫下承諾書，承諾兩天內(nèi)將該房騰退完畢，但隨后該商鋪仍舊經(jīng)營如常，經(jīng)營人拒不履行承諾。由于受疫情影響，案涉房產(chǎn)的執(zhí)行不得不暫時(shí)擱置下來。

  合法權(quán)益得不到法律的保護(hù)，讓房產(chǎn)受讓人心急如焚。執(zhí)行局局長王梅芳決定開展聯(lián)合行動(dòng)，強(qiáng)力攻堅(jiān)，決心拿下這起使用情況復(fù)雜、土地面積大、存放物品多、被執(zhí)行人拖延執(zhí)行的強(qiáng)制騰房硬骨頭。

 

  6月11日，又是一個(gè)周六休息日。當(dāng)日早晨，在副院長糾偉的帶領(lǐng)下，在人大代表的現(xiàn)場監(jiān)督下，執(zhí)行局干警按照行動(dòng)預(yù)案展開集中騰房行動(dòng)。法警現(xiàn)場警戒，開鎖專業(yè)人員強(qiáng)行開鎖，搬家公司對物品進(jìn)行清點(diǎn)登記并搬運(yùn)，一切按計(jì)劃有條不紊地進(jìn)行。由于案涉房產(chǎn)面積大、物品多而雜，執(zhí)行干警從早上九點(diǎn)連續(xù)奮戰(zhàn)至晚上十點(diǎn)，強(qiáng)制騰房執(zhí)行完畢。

  執(zhí)行干警行動(dòng)迅速、程序規(guī)范、配合密切、快速有效的執(zhí)行行為獲得了申請執(zhí)行人及在場的人大代表的高度評價(jià)，祥符法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的決心和勇氣、能力和擔(dān)當(dāng)，彰顯了司法權(quán)威，維護(hù)了當(dāng)事人權(quán)益，取得了好的法律效果和社會(huì)效果。（李亞兵）