男女雙方經(jīng)媒人介紹相識(shí)相戀，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，小見(jiàn)面男方給付女方彩禮6000元，大見(jiàn)面定親時(shí)給付彩禮60000元，另給付女方見(jiàn)面禮7000元。定親后，雙方因了解不足，感情基礎(chǔ)薄弱，導(dǎo)致屢次發(fā)生糾紛。男方多次找女方溝通未果后，認(rèn)為女方已不再愿意繼續(xù)履行婚約，故要求女方退還彩禮，但遭到女方拒絕，無(wú)奈之下，將女方訴至尉氏縣法院，要求對(duì)方返還彩禮及見(jiàn)面禮等費(fèi)用。

 

  尉氏縣法院大馬法庭受理此案后，認(rèn)真了解了案件事實(shí)情況，認(rèn)為該案能夠以調(diào)解的方式解決，便先行詢問(wèn)了雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，男方表示給付女方的6000元和67000元均系彩禮，既然沒(méi)有結(jié)婚，那就應(yīng)該全額退還，女方認(rèn)為訂婚后，因其和男方感情不和，產(chǎn)生糾紛后男方曾到家里鬧過(guò)，影響了女方名譽(yù)，也對(duì)家人造成了負(fù)面影響，故只愿意退還一部分，因此，對(duì)退還的金額雙方難以達(dá)成共識(shí)，案件陷入僵持狀態(tài)。

 

  最后，承辦法官崔亞?wèn)|和法官助理任婷婷結(jié)合風(fēng)俗習(xí)慣和商丘市中級(jí)人民法院制定出臺(tái)的《商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的裁判指引(試行)》，從情理和法理兩方面給雙方做思想工作。經(jīng)過(guò)法院工作人員動(dòng)之以情、曉之以理，反復(fù)地與雙方進(jìn)行溝通，最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，解除了婚約，女方當(dāng)場(chǎng)退還男方彩禮6萬(wàn)元。至此，這件婚約彩禮糾紛案件終于得到了妥善的解決。

 

  自開(kāi)展“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建活動(dòng)以來(lái)，大馬法庭針對(duì)轄區(qū)案件糾紛情況，堅(jiān)持將調(diào)解糾紛解決機(jī)制挺在前面，切實(shí)做到“小事不出村”、“大事不出鎮(zhèn)”。切實(shí)做到解民憂、化民怨、暖民心 ，用實(shí)際行動(dòng)踐行初心使命，以實(shí)際行動(dòng)助力平安建設(shè)工作。