鄭某與孫某借款合同糾紛一案，孫某在判決生效后仍未履行還款義務(wù),申請(qǐng)人鄭某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

  執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警向被執(zhí)行人發(fā)送了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并通過線上和線下對(duì)孫某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查控。在查控過程中，執(zhí)行干警確認(rèn)孫某名下除一輛面包車以外，無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行干警便第一時(shí)間對(duì)車輛進(jìn)行查封并扣押。在對(duì)被執(zhí)行人孫某釋法明理、闡明利害之后，被執(zhí)行人孫某仍以沒錢為由拒不還款,隨后法院依法將其車輛進(jìn)行了拍賣,車輛一拍二拍均無人競(jìng)拍導(dǎo)致流拍。申請(qǐng)人鄭某依法向法院提出以物抵債申請(qǐng)。經(jīng)審查，申請(qǐng)人鄭某提出的以物抵債申請(qǐng)符合法律、司法解釋規(guī)定。該車輛經(jīng)過評(píng)估，價(jià)值與本案的債務(wù)相當(dāng)，且不存在損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益的情形。在簽署“以物抵債”協(xié)議書后，法院依法將解封后的車輛交于申請(qǐng)人鄭某，案件順利執(zhí)結(jié)。

 

  法院在執(zhí)行立案后，會(huì)依法查詢被申請(qǐng)人名下的房產(chǎn)、車輛、證券、銀行存款等。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，人民法院有權(quán)對(duì)通過扣劃被執(zhí)行人銀行賬戶余額、住房公積金、保險(xiǎn)金、金融理財(cái)產(chǎn)品等用于清償賠償債務(wù)，也可以以物抵債。在被執(zhí)行人名下確無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)，以物抵債也是維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的一種重要手段。（楊翠嬌）