2017 年4月，被告開封某公司與原告張某簽訂《聯(lián)營合同》一份，并由開封某公司現(xiàn)法定代表人宋某在合同中對于雙方之前的欠款26萬元進(jìn)行確認(rèn)并約定還款計(jì)劃。合同簽訂后，張某依約履行了合同義務(wù)，但開封某公司和宋某僅支付了新產(chǎn)生的貨款，所欠26萬元貨款遲遲沒有支付。雙方因此產(chǎn)生糾紛，訴至法院。

 

  法院經(jīng)審核后發(fā)現(xiàn)雙方賬目往來復(fù)雜，且對賬目異議較大，雖然雙方簽訂合同確認(rèn)了欠款金額，但其中涉及的問題較多，為更好地兼顧公平與效率，需第三方財(cái)務(wù)進(jìn)行計(jì)算、鑒定。該案屬于事實(shí)不清、爭議較大，依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，應(yīng)適用普通程序?qū)徖�，并收取全額訴訟費(fèi)用。承辦法官通過和雙方當(dāng)事人深入耐心溝通，當(dāng)事人最終同意對該案進(jìn)行訴前鑒定，待鑒定結(jié)果出來，案件賬目金額清楚，雙方再另行協(xié)商。若協(xié)商不成，本案可適用簡易程序，訴訟費(fèi)用也減半收取。

 

  法治建設(shè)既要抓末端、更要抓前端。鼓樓法院充分把握司法職能的“核心”與“延伸”，將案件的鑒定在訴前和訴中相結(jié)合，持續(xù)在辦案效率和案件質(zhì)量上精準(zhǔn)發(fā)力，引導(dǎo)人民群眾和市場主體選擇更低成本、更高效率的糾紛解決方式，結(jié)合本地實(shí)際情況，主動融入經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，將訴訟活動轉(zhuǎn)為激活市場活力的具體行動，做到案結(jié)事了，真正優(yōu)化營商環(huán)境。