2022年12月，龍亭區(qū)法院人民調(diào)解員張麗成功調(diào)解了一起勞務(wù)糾紛案件，真正做到群眾利益無(wú)小事，悉心調(diào)解促和諧。

 

  當(dāng)事人雙方是老板與員工的關(guān)系，原告李某是快遞員，因被告郭某拖欠剩余工資4000元不給，多次索要無(wú)果，一氣之下將郭某訴至法院。調(diào)解員張麗收到案件后，聯(lián)系郭某多次，無(wú)論是手機(jī)還是座機(jī)，都不接電話，無(wú)奈之下，張麗嘗試通過短信與郭某取得聯(lián)系，卻依舊沒有得到回復(fù)。幾經(jīng)周折，最終在快遞代辦點(diǎn)找到了郭某。郭某說：“李某在我這里工作懈怠，經(jīng)常導(dǎo)致多件快遞未能按時(shí)送到客戶手中，老板受罰，所以這些罰款要從李某的工資中扣除。”張麗表示，工作懈怠導(dǎo)致工作失誤，扣錢是應(yīng)該的，但是扣除罰款以外的工資，應(yīng)該如數(shù)支付給李某。郭某不耐煩的表示道，我一會(huì)算算帳，把剩余的錢給他。

  本以為事情就這么解決了，過了幾天，李某的電話又打來(lái)，他表示郭某只同意給他2300元，太少了！調(diào)解員張麗語(yǔ)重心長(zhǎng)的說：“小李呀，快遞罰款雖有之前疫情的部分原因，但你也確確實(shí)實(shí)給你們老板造成了損失，罰款你也得承擔(dān)，2300你嫌少，4000他又不給，這樣吧，我給你們調(diào)一調(diào)，3000吧！”原告李某聽后表示同意。張麗又幾經(jīng)周折聯(lián)系到了被告郭某，她另辟蹊徑地說道：“你和李某曾經(jīng)也是并肩作戰(zhàn)一起干事業(yè)的，之前這么難大家都挺過來(lái)了，現(xiàn)在沒必要因?yàn)檫@點(diǎn)錢傷了和氣，這段時(shí)間小李工作上確實(shí)有失誤，承擔(dān)罰款是應(yīng)該的，但是你只給2300元對(duì)于他來(lái)說確實(shí)有點(diǎn)少了，3000吧，大家都各退一步。”

 

  經(jīng)過了張麗老師的耐心勸說，郭某最終同意支付給李某3000元達(dá)成和解，雙方握手言和。