事情起因，2019年，董某因生意周轉需要向銀行借款，并由創(chuàng)業(yè)擔保中心為該借款提供擔保，由孫某提供反擔保。借款到期后，董某未還款，創(chuàng)業(yè)擔保中心履行了擔保義務，代董某償還欠款本息后向董某、孫某追償，并向法院提起訴訟。判決生效后，董某、孫某仍未履行，創(chuàng)業(yè)擔保中心申請強制執(zhí)行。

 

  進行執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官王曉光第一時間啟動對被執(zhí)行人董某、孫某名下財產(chǎn)進行查控措施，并將二人名下的房產(chǎn)、公積金賬戶、銀行賬戶均予以凍結。隨后，董某向法官表示一個月內(nèi)將下欠款項全部清償，孫某也表示將督促董某還款�？紤]到董某作為個體工商業(yè)經(jīng)營者，且在疫情期間生意周轉確實困難，執(zhí)行法官同意給其一個月的期限。然而一個月過去了，董某不但一分未還，且拒不接聽電話，處于失聯(lián)狀態(tài)，執(zhí)行法官聯(lián)系擔保人孫某，孫某表示其只是擔保人，將督促董某盡快還款。執(zhí)行法官告知孫某，其本人在本案中也具有同等還款義務，如拒不履行，法院將依法執(zhí)行其名下房產(chǎn)，但孫某仍不愿履行。

 

  為促使本案盡快執(zhí)結，執(zhí)行法官立即啟動對孫某名下房產(chǎn)的評估、拍賣程序，在確定涉案房產(chǎn)的開拍時間后，立即電話告知孫某，距離涉案房產(chǎn)開拍還有一個月時間，如其在房產(chǎn)開拍前仍拒不還款，其房產(chǎn)成交后將無法挽回。意識到法院這次要“動真格”了，孫某當即表示將盡全力償還欠款，最終，在涉案房產(chǎn)開拍前一天，董某、孫某將本案欠款全部清償。

 

  誠信乃立足之根本。部分被執(zhí)行人總以為拖延履行可以少付一些案款，甚至面對房產(chǎn)拍賣時依舊抱有房屋不會被拍賣的幻想。殊不知，拖延執(zhí)行不僅不能減少應付案款，還可能支付更多的逾期利息、拍賣費等，得不償失，及時履行方為正道。