楊某與謝某、王某、黃某民間借貸糾紛一案，因謝某、王某、黃某未按時(shí)支付貨款，楊某將謝某、王某、黃某訴至蘭考縣法院。法官審理后判決謝某、王某、黃某應(yīng)給付楊某借款72000元及利息，判決書生效后謝某、王某、黃某未按調(diào)解書履行義務(wù)，楊某遂申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，蘭考縣法院依法向被執(zhí)行人謝某、王某、黃某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，后將被執(zhí)行人謝某帶回蘭考縣法院，并達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。但達(dá)成和解協(xié)議后謝某仍未按協(xié)議履行，執(zhí)行干警將被執(zhí)行人王某帶回法院，因被執(zhí)行人王某拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，蘭考縣法院依法將其拘留。拘留后被執(zhí)行人王某家屬將剩余全部案款給付申請(qǐng)人楊某，該案順利執(zhí)結(jié)。申請(qǐng)執(zhí)行人楊某對(duì)蘭考縣法院的執(zhí)行工作給予了高度評(píng)價(jià)。

 

  蘭考縣人民法院依法靈活采取執(zhí)行措施，先對(duì)該案進(jìn)行調(diào)節(jié)，被執(zhí)行人并未按照調(diào)解履行后，依法通過拘留措施打擊被執(zhí)行人，既保護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，又樹立了法律權(quán)威，真正達(dá)到了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。