周某因經(jīng)濟(jì)緊張向許某借款5萬元，到了約定還款期限，周某以各種借口拒不還款。許某無奈訴至尉氏法院。判決生效后，周某仍未履行生效法律文書確定的義務(wù)。許某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

  執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警向周某送達(dá)了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，但并未得到周某任何回應(yīng)。執(zhí)行干警通過線上和線下對周某的財產(chǎn)進(jìn)行查控，經(jīng)核查，周某名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件一時陷入僵局，法院依法對周某采取了限制高消費(fèi)措施。

  2023年4月初，執(zhí)行干警突然接到周某的電話，周某母親病重，急需飛往外地治療，身邊又無其他人，只能由周某同去陪護(hù)。但是周某被采取了“限高”措施，買不了機(jī)票。在看到周某母親的相關(guān)材料后，承辦法官立即與申請人許某取得聯(lián)系說明情況。申請人許某表示救人要緊，同意暫時解除對周某的“限高”措施。于是執(zhí)行干警對被執(zhí)行人周某暫時性解除了“限高”措施，周某得以買到機(jī)票陪母親看病。周某母親病愈后，周某從外地趕回，第一時間湊齊欠款，在執(zhí)行干警的見證下，將5萬元案款悉數(shù)交至申請人許某手中，并對執(zhí)行干警和許某表達(dá)了真誠的謝意。

 

  執(zhí)行有尺度更有溫度，尉氏法院執(zhí)行干警認(rèn)真踐行“司法為民”宗旨，秉承善意文明執(zhí)行理念，在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益同時，既有“重拳鐵腕”，也有善意關(guān)懷；既要維護(hù)法律的權(quán)威，也要讓人民群眾感受到司法的溫度。（楊翠嬌）