鄭某因想要購(gòu)買名牌手表，遂通過朋友介紹加了冷某的微信。當(dāng)日鄭某向冷某發(fā)送兩張手表圖片詢問價(jià)格，冷某回復(fù)到手價(jià)16.7萬(wàn)元，其中包含清關(guān)費(fèi)1500元。冷某負(fù)責(zé)從國(guó)外購(gòu)買手表并辦理報(bào)關(guān)清關(guān)手續(xù)后將手表發(fā)往廣東，再?gòu)膹V東郵寄給鄭某。鄭某支付貨款后，冷某向其郵寄了手表。后冷某告知鄭某手表被海關(guān)扣留，其正在和辦理清關(guān)的工作人員蔡某溝通，但蔡某一直未提供手表被扣留的證據(jù)，隨后失聯(lián)。鄭某與冷某就手表被扣產(chǎn)生糾紛，訴至法院。

 

  經(jīng)向海關(guān)部門了解，提供快遞單號(hào)或報(bào)關(guān)單號(hào)可以查詢涉案手表是否報(bào)關(guān)及被扣押的情況, 僅憑手表品牌、型號(hào)等無(wú)法查詢，因冷某無(wú)法提供單號(hào)，導(dǎo)致法院無(wú)法向海關(guān)部門核實(shí)手表情況。案件審理過程中，冷某稱其將手表交付給蔡某時(shí)雙方并不認(rèn)識(shí)，不知道其名字以及是否為清關(guān)公司人員。

    

  法院經(jīng)審理認(rèn)為，冷某與鄭某成立委托合同關(guān)系，但因雙方對(duì)在國(guó)外購(gòu)買名牌手表然后走私到國(guó)內(nèi)，是逃避國(guó)家海關(guān)稅收、損害國(guó)家利益的行為后果是明知的，故二者之間的委托合同關(guān)系無(wú)效。本案中，冷某操作失誤導(dǎo)致手表丟失，給鄭某帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失，而鄭某明知存在風(fēng)險(xiǎn)仍購(gòu)買手表，二人均存在過錯(cuò)。根據(jù)雙方過錯(cuò)比例劃分和責(zé)任承擔(dān)問題，法院酌定冷某承擔(dān)70%的責(zé)任，鄭某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，故判決冷某賠償鄭某經(jīng)濟(jì)損失116900元。

    

  法官提醒：代購(gòu)在帶來便利和利益的同時(shí)，也伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，大家應(yīng)盡量通過正規(guī)渠道購(gòu)買物品，確實(shí)需要海外代購(gòu)的，請(qǐng)一定通過正規(guī)消費(fèi)平臺(tái)進(jìn)行交易，擦亮眼睛，問清情況，保留好相關(guān)記錄和證明，切勿匆匆下單，造成財(cái)物兩空。