在這起再審案件中，原告某物業(yè)公司開(kāi)封分公司與被告徐某、王某因民間借貸產(chǎn)生糾紛。該案借款發(fā)生時(shí)二被告系夫妻關(guān)系，案件事實(shí)清晰，但因二被告法律知識(shí)較為匱乏，因此對(duì)該案意見(jiàn)較大，經(jīng)過(guò)多次調(diào)解未果，承辦法官選擇先開(kāi)庭審理。

  為了實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，庭審后王靜法官仍未放棄做調(diào)解工作，從被告的實(shí)際生活困難以及該案執(zhí)行情況入手與雙方溝通協(xié)調(diào)，終于取得了較好的效果，雙方均愿意退讓一步，被告也同意盡力想辦法湊錢(qián)了結(jié)此案。后被告反悔，希望物業(yè)公司能再次作出讓步，但原告拒絕，該案調(diào)解陷入僵局。王靜法官秉持“不拋棄、不放棄”的理念，堅(jiān)持尋找調(diào)解突破口，多次跟雙方進(jìn)行溝通，還主動(dòng)與原告公司總經(jīng)理協(xié)調(diào)，經(jīng)過(guò)擺事實(shí)、講道理、釋法律，原告最終決定再讓一步，雙方一致同意一次性解決該案糾紛。功夫不負(fù)有心人，被告拿著現(xiàn)金來(lái)到法院當(dāng)面交給原告，至此，該案圓滿(mǎn)劃上句號(hào)。

 

  錦旗雖輕，卻承載著企業(yè)對(duì)法院工作的認(rèn)可。今后，鼓樓法院將始終堅(jiān)持司法為企為民，充分發(fā)揮司法審判職能，不斷提升服務(wù)水平，為企業(yè)提供多樣化、強(qiáng)有力的法律支持，幫助企業(yè)解決實(shí)際困難，持續(xù)為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)司法智慧和力量。