10月11日上午，在龍亭區(qū)法院調(diào)解室內(nèi)，特邀調(diào)解員唐志勇律師成功調(diào)解了一起未成年人騎電動(dòng)自行車造成事故的案件。原告陳某稱事發(fā)當(dāng)天站在路邊被程某某駕駛電動(dòng)自行車撞倒，導(dǎo)致腳踝骨折。由于程某某今年才14歲，就聯(lián)系了程某某的家長(zhǎng)，在溝通中程某某的家長(zhǎng)拒絕道歉賠償，于是陳某將程某某和其監(jiān)護(hù)人起訴至龍亭區(qū)法院。唐志勇律師收到訴前調(diào)解的案件后，第一時(shí)間聯(lián)系到了雙方當(dāng)事人，并通知雙方調(diào)解。

  第二天，原被告如約來(lái)到了龍亭區(qū)法院調(diào)解室，唐志勇律師向被告程某某的監(jiān)護(hù)人告知了原告陳某的訴求，起初程某某的監(jiān)護(hù)人對(duì)陳某訴求中的金額不認(rèn)可，他們表示陳某并未住院，只是開(kāi)了一些藥品，索要7000元的賠償費(fèi)用簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。唐律師看到程某某的監(jiān)護(hù)人情緒有些激動(dòng)，便先安撫他們二人的情緒，他表示對(duì)于原告索要7000元賠償金的要求，可以根據(jù)原告提交上來(lái)的證據(jù)來(lái)判定是否合理，但是就事故認(rèn)定書(shū)可以確定程某某確實(shí)駕駛電動(dòng)自行車給原告陳某造成了傷害，案件事實(shí)不可否認(rèn)。接著唐律師拿著訴狀又向原告解釋道，由于你受到傷害后并未住院，所以你訴狀中羅列的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用從法律層面上來(lái)說(shuō)不予支持。只能在賠償你醫(yī)藥費(fèi)的基礎(chǔ)上多一些補(bǔ)償金。原告陳某稱當(dāng)時(shí)家中還有孩子需要照顧才沒(méi)有住院，而且腳踝是骨折，所以賠償金要高一些。唐律師表示從醫(yī)院開(kāi)據(jù)的病例中可以證明腳踝是挫傷，而且并未做復(fù)雜的檢查項(xiàng)目，只能酌情在990元的醫(yī)藥費(fèi)和檢查費(fèi)上進(jìn)行賠償。于是在唐律師的勸說(shuō)中，最終被告監(jiān)護(hù)人愿意賠償原告醫(yī)藥費(fèi)加賠償金共2000元，并當(dāng)即支付。

    

  最后，唐律師再次提醒被告監(jiān)護(hù)人，駕駛電動(dòng)自行車必須年滿16周歲，這是為什么讓你們承擔(dān)事故全部責(zé)任的原因，這是法律規(guī)定，一定要遵守，同時(shí)作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡到對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任。被告監(jiān)護(hù)人聽(tīng)后連連點(diǎn)頭，對(duì)唐律師表示感謝，稱唐律師在調(diào)解中盡職盡責(zé)，釋法明理，讓他們對(duì)法律有了更加深刻的理解。雙方當(dāng)事人在唐律師的調(diào)解中盡釋前嫌，握手言和，這起由未成年人駕駛電動(dòng)自行車造成事故的案件畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。