李某駕駛電動(dòng)三輪車由南向北沿道路行駛至路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南駕駛電動(dòng)兩輪車的霍某民相撞，致兩車不同程度損壞，霍某民受傷，造成交通事故。經(jīng)認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任，霍某民不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，霍某民被送往醫(yī)院就醫(yī)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9722.46元。雙方因賠償問(wèn)題未達(dá)成一致，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，霍某民將李某起訴至蘭考縣法院。經(jīng)審理，判決被告李某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)24319元。判決生效后，李某未按時(shí)履行法定義務(wù)，霍某民向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

  該案執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官呂光遠(yuǎn)立即向被執(zhí)行人李某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書(shū)，督促其盡快履行賠償義務(wù)，李某卻稱沒(méi)錢支付賠償款。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人李某名下賬戶內(nèi)有少量余額存款，便立即凍結(jié)劃撥該存款至法院指定賬戶。隨后，執(zhí)行法官多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人李某督促其履行義務(wù)，但李某均以沒(méi)錢為由推諉責(zé)任。

 

  為快速、高效維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，執(zhí)行法官利用錯(cuò)時(shí)執(zhí)行下鄉(xiāng)機(jī)會(huì)，將李某帶回至法院。執(zhí)行法官雖耐心勸說(shuō)，但被執(zhí)行人李某依舊稱沒(méi)錢賠償。鑒于李某強(qiáng)硬態(tài)度，執(zhí)行法官按照法律程序?qū)ζ洳扇∷痉ň辛舸胧�。在被拘留的�?dāng)天下午，得知消息的李某家屬聯(lián)系執(zhí)行法官主動(dòng)履行賠償義務(wù)，并在執(zhí)行法官的調(diào)解下，與申請(qǐng)人協(xié)商一致，李某家屬一次性繳納23000元賠償金了解此案。當(dāng)日，執(zhí)行法官解除了對(duì)李某的拘留措施，案件順利執(zhí)結(jié)。（陳莉）