開封市鼓樓區(qū)人民法院在辦案過程中，立足化解矛盾糾紛、服務(wù)人民群眾的職責(zé)定位，從優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中汲取靈感，傳承馮夢(mèng)龍“無訴”理念，通過情理法耐心溝通，巧妙化解一起好友借款糾紛，挽回二人多年珍貴的友情。

    

  被告尹某借了原告張某5萬元用于公司經(jīng)營(yíng)，尹某的父親代替尹某在借條上簽了名。由于尹某一直未歸還借款，且一直聯(lián)系不到人，故張某通過網(wǎng)絡(luò)訴訟平臺(tái)一紙?jiān)V狀將尹某、尹某的父親和尹某所開的公司告上法庭。

 

  案件分流至鼓樓法院訴前調(diào)解中心，特邀調(diào)解員趙瑞玲同志收到卷宗后仔細(xì)閱卷，了解到原被告雙方之前不僅是親密好友，尹某的父親又是原告工作的引領(lǐng)老師。因?yàn)橐�某一直�?lián)系不上，調(diào)解員就以師徒關(guān)系為切入點(diǎn)與尹某的父親溝通。通過多輪溝通釋法，尹某父親表示自己也很感謝張某當(dāng)初借錢幫助兒子做生意，但對(duì)他未提前溝通，直接起訴的行為感到不滿。

 

  調(diào)解員了解到雙方的癥結(jié)后，立即與原告取得聯(lián)系，建議原告先與尹某的父親溝通，同時(shí)又規(guī)勸張某先去探望一下生病住院的尹某的母親。通過調(diào)解員動(dòng)之以情、曉之以理的溝通，張某放下心結(jié)前去探望尹某生病的母親，并且當(dāng)面與尹某父親說清了借款的來龍去脈。

    

  經(jīng)過多次調(diào)解之后，原被告雙方達(dá)成一致意見，尹某父親一次性償還張某5萬元。同時(shí)，為了感謝張某對(duì)兒子曾經(jīng)的幫助，又轉(zhuǎn)賬給張某2000元的利息。張某收到兩筆轉(zhuǎn)款后激動(dòng)的打電話向調(diào)解員表示感謝：“趙老師，太感謝您了！是您讓我收到欠款的同時(shí)還重拾起了一份多年的友情呀!”