中新河南網(wǎng)6月16日電：烈焰正酷暑，執(zhí)法解民意。2024年6月15日八點(diǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人李某甲已經(jīng)等候在祥符法院執(zhí)行局大門口，手中拿著“公正執(zhí)法揚(yáng)正氣 恪盡職守解民意”、“秉公辦事 執(zhí)法如山 廉潔高效 傾心為民”兩面錦旗。

 

  “朱局長(zhǎng)，宗法官，我只是打了“執(zhí)行110”的值班電話，沒想到這大熱天你們頂著太陽為了案件奔走，真沒想到你們出警這么快，......實(shí)在不知道說啥好，一面錦旗表達(dá)感謝！”

  2021年2月26日原告李某甲與被告李某乙、丙公司公司簽訂借款協(xié)議，協(xié)議中李某甲為出借方，李某乙為借款方，丙公司為擔(dān)保人。協(xié)議約定了借款金額及借款期限，并有擔(dān)保人承擔(dān)連帶還款責(zé)任。由于借款方和擔(dān)保人逾期償還借款，構(gòu)成根本性違約，借款協(xié)議目的無法實(shí)現(xiàn)。2023年，李某甲債權(quán)沒有得到實(shí)現(xiàn)后向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

  進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院依法向被執(zhí)行人李某乙及擔(dān)保人送達(dá)了相關(guān)法律文書，并對(duì)其擔(dān)保物啟動(dòng)評(píng)估拍賣。但作為被執(zhí)行人的李某乙并不配合執(zhí)行干警的工作，每次電話中總是推脫自己沒時(shí)間，有時(shí)候甚至連電話都不接。眼看半年多的時(shí)間過去了，申請(qǐng)執(zhí)行人心急如焚，只能時(shí)不時(shí)的去被執(zhí)行人李某乙居住地遛一下。

  這天，申請(qǐng)執(zhí)行人李某甲同樣又來到了被執(zhí)行人李某乙的居住地，這次終于見到了被執(zhí)行人，申請(qǐng)執(zhí)行人第一時(shí)間撥通了祥符法院“執(zhí)行110”的值班電話，并協(xié)同執(zhí)行干警將被執(zhí)行人帶回。但被執(zhí)行人李某乙始終認(rèn)為自己雖然是借款人，但借款并非自己完全使用，而且自己現(xiàn)在也沒有能力償還，也不想多說什么，始終沉默。朱家大副局長(zhǎng)親自溝通并告知不履行判決的后果，同執(zhí)行干警宗鵬飛一起與被執(zhí)行人李某乙徹夜長(zhǎng)談，從兩年前的事聊到現(xiàn)在，從個(gè)人聊到家庭、事業(yè)......直至次日下午，被執(zhí)行人李某乙表示愿意先湊50萬元，希望可以和申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解，承諾以后會(huì)按時(shí)按照約定還款。至此，案件達(dá)成和解。