中新河南網(wǎng)6月28日電：在深入推進(jìn)執(zhí)行工作，提升執(zhí)行質(zhì)效的同時(shí)，開封市祥符法院將執(zhí)行的強(qiáng)制性同善意執(zhí)行、文明執(zhí)行相結(jié)合，在依法保障勝訴人合法權(quán)益的同時(shí)，又最大限度減少司法活動對被執(zhí)行人造成的不良影響，最終成功騰清0.85畝農(nóng)田地面附屬物并將土地交還申請人。

 

  原告孫某甲的2.01畝（0.85+1.16）責(zé)任田于2017年8月經(jīng)開封市祥符區(qū)人民政府依法確權(quán)，被告早在2010年秋季侵占原告的土地，原告多次請求被告歸還并請村委會調(diào)解，并無結(jié)果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，于2023年11月依法訴至本院。經(jīng)審理查明，孫某甲有四兒兩女，孫某已系的孫某家的小兒子。孫某甲的老伴去世后，三個(gè)大兒子贍養(yǎng)孫某甲，現(xiàn)孫某甲以孫某已對其既不贍養(yǎng)又不給錢為由，要求孫某已返還確權(quán)在孫某甲名下的耕地。同月本院立案并判決孫某已于2024年6月1日前返還孫某甲的責(zé)任田（具體位置以孫某甲的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證標(biāo)注為準(zhǔn)），土地狀況以便于繼續(xù)耕種為準(zhǔn)；期限已到，孫某已不僅沒有按照判決內(nèi)容返還土地，還繼續(xù)種植當(dāng)季農(nóng)作物。孫某甲無耐申請強(qiáng)制執(zhí)行。

 

  進(jìn)入執(zhí)行程序后，案件執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人溝通，被執(zhí)行人態(tài)度很明確，土地不會返還。后又協(xié)同村委會一起協(xié)調(diào)，被執(zhí)行人堅(jiān)持不返還土地。案件進(jìn)入僵持期，執(zhí)行法官向上級領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)案情并請求同院干警支援，周末對該土地進(jìn)行集中騰清工作。

 

  行動當(dāng)天，執(zhí)行法官趙會民積極與雙方當(dāng)事人溝通，希望可以化解父子心結(jié)，最終申請人作為父親，也不想真的為難自己孩子，但也不想寒了其他孩子的心，最終放棄2.01畝（0.85+1.16）中1.16畝土地，愿意讓自己的小兒繼續(xù)耕種。0.85畝土地在2個(gè)小時(shí)內(nèi)成功騰清并交付申請人。至此案件執(zhí)行完畢。

 

  在騰清土地附屬物的行動中，執(zhí)行干警不僅保障了申請人的合法權(quán)益，彰顯了司法權(quán)威，同時(shí)又貫徹善意文明執(zhí)行理念，切實(shí)滿足人民群眾對公平正義司法工作的新要求。