該起案件涉案原被告雙方均為我市企業(yè)，因建設(shè)工程施工項(xiàng)目糾紛訴至法院。

 

  鑒于該案標(biāo)的額高達(dá)4000多萬元，涉案情況復(fù)雜、原被告雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，互不相讓。靳近法官審判團(tuán)隊(duì)在受理案件后，綜合運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、訴訟保全、庭前庭后調(diào)解等措施，樹立“立審執(zhí)”聯(lián)動(dòng)思想，以實(shí)質(zhì)性化解糾紛為目的，多次與當(dāng)事人耐心溝通，明法釋理，組織雙方協(xié)商調(diào)解，最終達(dá)成一致意見，案件以調(diào)解結(jié)案。

 

  案件調(diào)解后，為促成雙方盡快履行，在原告提出解除查封被告賬戶的申請(qǐng)后，團(tuán)隊(duì)保全組冒著特大暴雨，道路積水，交通癱瘓的惡劣天氣，往返銀行3次、耗時(shí)4小時(shí)，以最少時(shí)間將凍結(jié)被告公司賬戶予以解封。被告公司及時(shí)按照調(diào)解書的內(nèi)容，通過解封的賬戶將調(diào)解協(xié)議中第一筆履行款項(xiàng)1807萬元轉(zhuǎn)到原告公司賬戶。該案件從調(diào)解結(jié)案到自動(dòng)履行僅用時(shí)48小時(shí)。通過法院快速反應(yīng)，既解決了企業(yè)燃眉之急，又彰顯了司法溫度，原告的訴訟權(quán)利得到了保障，被告公司正常經(jīng)營(yíng)亦不受影響，實(shí)現(xiàn)涉案企業(yè)雙贏的良好效果。

  下一步，示范區(qū)法院將樹牢“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念，堅(jiān)持能動(dòng)司法，強(qiáng)化“人人都是營(yíng)商環(huán)境、案案都是試金石”的司法理念，在打造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境中勇?lián)��?dāng)、善作為。