事情要從2020年4月說起。彼時，原告孫老太因房屋合同面積與房本實際面積不符，訴請被告某置業(yè)有限公司退還房屋面積差價款。同年6月，法院經(jīng)調(diào)解雙方自愿達(dá)成協(xié)議：被告某置業(yè)有限公司支付原告房屋面積差價款4.3萬余元。

 

  在執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警張亞樂了解到，申請執(zhí)行人孫老太年事已高，患有腦血栓多年，身體狀況一直不好，每月用藥費用就是一筆不小的開銷，該筆借款能否成功追回對于申請執(zhí)行人來說關(guān)系重大。張亞樂在向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書后，多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人未果，且一直沒有找到任何有價值的財產(chǎn)線索，案件陷入僵局，暫以終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案。

  “小案事不小。本案雖然標(biāo)的額小、案情簡單，但對孫老太及其家庭來說是‘大事’，我們必須用心盡力去辦。”張亞樂一直并未放棄對該案線索的查詢，他通過執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)關(guān)聯(lián)案件得知本案被執(zhí)行人關(guān)聯(lián)案件較多，既有作為被執(zhí)行人的案件，又有作為申請執(zhí)行人的案件，遂嘗試著與其他涉案承辦法官聯(lián)系。經(jīng)過多方溝通后得知，本案被執(zhí)行人在另案作為申請執(zhí)行人的案件中將有部分執(zhí)行款到賬，張亞樂立刻眼前一亮，第一時間向被執(zhí)行人及另案承辦法官溝通，成功為孫老太追回1.6萬余元執(zhí)行款。

 

  孫老太已近80歲了，因前段時間跌倒受傷，至今坐在輪椅上，看到執(zhí)行干警來送執(zhí)行款，她很開心，熱情的招呼讓座。“我患腦血栓已經(jīng)10多年了，每年醫(yī)藥費都是一筆不小的開支，這筆執(zhí)行款來得太及時了，真沒想到法官一直惦記著咱。”孫老太和女兒至今在外面租房住，水泥的地面、發(fā)黃的墻皮、陳舊的家具，讓這個30多平方米的小屋顯得有些寒酸。

  簽收執(zhí)行款的時候，孫老太有些激動，手一直在哆嗦。“老太太，別激動，慢慢寫。”張亞樂輕輕安撫孫老太，并表示會繼續(xù)加大執(zhí)行力度，用足用好執(zhí)行措施，努力解決孫老太一家的急難愁盼問題。

  執(zhí)行工作，以人為本，需有“重拳鐵腕”，也需有善意關(guān)懷！錢不在多，卻關(guān)乎民生，關(guān)乎人民群眾的司法獲得感和滿意度。未來，鼓樓法院將始終踐行司法為民理念，把為民執(zhí)行、善意執(zhí)行、高效執(zhí)行落到實處細(xì)處，積極回應(yīng)人民群眾對執(zhí)行工作的新期待，用實際行動保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，真正把執(zhí)行工作做到人民群眾的心坎上。