原告閆某向被告胡某和蔡某經(jīng)營的養(yǎng)雞場提供養(yǎng)雞所需的混合飼料，但僅第一次飼料付了款，后面三次飼料款一直未付，合計9000余元。因原告同時承擔(dān)多家養(yǎng)雞場飼料的配送任務(wù)，急需現(xiàn)金流運轉(zhuǎn)，故一張訴狀將二被告訴至法院。

 

  案件第一時間分流至訴前調(diào)解中心，調(diào)解員邵軍先問清楚原告的詳細(xì)訴求，后又積極與被告聯(lián)系。被告稱因雞仔尚未出籠，還需一段時間才能還清欠款，原告聽聞火冒三丈，當(dāng)即表示拒絕調(diào)解，希望馬上開庭維權(quán)�？紤]到雙方一直以來合作關(guān)系良好，且該涉案金額標(biāo)的并不大，雙方還有回轉(zhuǎn)余地。于是調(diào)解員先安撫原告，又再次與被告溝通，做生意以誠信立本，人無信則不立，閆某提供的雞仔飼料質(zhì)優(yōu)價廉，長期合作能互利共贏，切莫因為眼前小利影響后續(xù)合作。最終，二被告經(jīng)過短暫思考，當(dāng)場履行了欠款。

 

  營商無小事！鼓樓法院一直以來充分發(fā)揮法治對營商環(huán)境的司法保護(hù)作用，主動延伸審判職能，依法能動履職，建立綠色通道，推動涉企案件快立、快審、快結(jié)，實現(xiàn)法治服務(wù)營商環(huán)境，助力和護(hù)航農(nóng)牧業(yè)發(fā)展。