案情回顧：

 

  原告劉某和被告李某系朋友關(guān)系，2023年4月，被告李某因資金周轉(zhuǎn)及家庭生活開支向原告劉某借款20萬元，并出具借條一份，借款期限為2個(gè)月。2023年6月，兩個(gè)月期限到期后，李某未能及時(shí)償還借款，原告訴至開封市某法院。該法院判令被告李某償還原告借款200000元及利息，判決生效后，被告李某拒不履行生效判決確定的義務(wù),原告向該法院依法申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過程中，該法院經(jīng)查詢被告李某無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件陷入僵局狀態(tài)。

  原告劉某又向開封示范區(qū)法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，示范區(qū)法院經(jīng)審理查明，被告李某于2015年購買開封市某小區(qū)房屋一套，屬于其婚前財(cái)產(chǎn)。李某與其妻子張某于2019年登記結(jié)婚；2023年4月借款20萬元用于資金周轉(zhuǎn)及家庭生活開支；2023年6月債務(wù)到期。2023年7月20日簽訂《離婚協(xié)議書》，約定：房產(chǎn)歸女方所有（包括室內(nèi)所有家具家電），男方無條件配合該房產(chǎn)的過戶手續(xù)債權(quán)債務(wù)；還約定夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下所產(chǎn)生的所有債務(wù)，均由李某一人承擔(dān)。

 

  開封市示范區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：李某在《離婚協(xié)議書》中將其名下的房產(chǎn)歸屬于張某的行為，應(yīng)認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十八條規(guī)定的“無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”行為，且李某現(xiàn)無可供執(zhí)行之財(cái)產(chǎn)，故李某上述行為已對(duì)債權(quán)人劉某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)造成損害。故判決撤銷被告李某、張某于2023年7月20日簽訂的《離婚協(xié)議書》中將開封市某房產(chǎn)歸屬張某的行為；并判決張某在李某欠付原告劉某20萬元欠款及利息的范圍內(nèi)履行清償責(zé)任。

  示范區(qū)法院判決后，李某和張某仍未履行債務(wù)，無奈之下，申請(qǐng)人劉某又向示范區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警多次聯(lián)系被執(zhí)行人并責(zé)令其履行義務(wù)，但被執(zhí)行人總是以各種理由推諉，甚至躲避執(zhí)行。執(zhí)行干警通過各種線索尋找被執(zhí)行人行蹤，并耐心勸說，亦明確告知其拒不履行將采取司法拘留措施的法律后果。被執(zhí)行人意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，最終主動(dòng)履行了其拖欠申請(qǐng)人劉某的20萬元及利息，合計(jì)23萬元，該案執(zhí)行款全部執(zhí)行到位。

 

  天平在肩上，責(zé)任在胸中。示范區(qū)法院全體干警將始終堅(jiān)持“司法為民”服務(wù)宗旨，全力以赴保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。