案情回顧到2024年8月，原告崔某在被告承包的工地從事水電改造工作，工程完工后，被告僅支付了部分工資，并向原告出具一份勞務(wù)欠條，承諾20日后付清剩余勞務(wù)費。但到期后，被告一直以各種理由推脫支付，迫于無奈，崔某只好訴至法院。

  該案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官徐云鵬考慮到該案涉及農(nóng)民工工資權(quán)益，第一時間電話聯(lián)系被執(zhí)行人王某督促其履行義務(wù)，但語音提示該電話已關(guān)機。徐云鵬隨即改變策略，對被執(zhí)行人王某財產(chǎn)進行網(wǎng)絡(luò)查控，但系統(tǒng)反饋該人名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件一時進入僵局。人聯(lián)系不上，又無可供財產(chǎn)，那就上門找人。執(zhí)行法官驅(qū)車前往被執(zhí)行人家中，其家人稱被執(zhí)行人外出務(wù)工，也聯(lián)系不上王某。家人的不配合阻擋不到執(zhí)行法官的腳步，轉(zhuǎn)向村委，尋人找物。執(zhí)行干警與所在地村委村支書說明來意，取得村支書的信任與支持。幾日后，村支書聯(lián)系執(zhí)行法官，稱已與王某取得聯(lián)系，并提供聯(lián)系方式。執(zhí)行法官立即與被執(zhí)行人電話聯(lián)系，明確被執(zhí)行人拒不支付勞動報酬的法律后果，經(jīng)執(zhí)行法官耐心釋法明理，被執(zhí)行人終于認識到自身的錯誤和問題的嚴重性，將拖欠工資全額結(jié)清。雖辦案之路一波三折，但執(zhí)行腳步從未停歇。

    

  錦旗是榮譽，更是沉甸甸的責任。蘭考縣法院將始終堅持“小案”不“小辦”，以實際行動維護勞動者合法權(quán)益，用心用情辦好每一起涉民生案件，切實增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。（陳莉）