本身是一起簡單的機動車交通事故案件，卻進入了強制執(zhí)行程序。起因是李某駕駛車輛超車時，與同向行駛的楊某相撞，致使兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。經(jīng)交警認定：李某負事故全部責任。而事故發(fā)生后，李某卻駕車逃逸，自以為車輛有保險，就與自己無關了，保險公司會全權(quán)處理。后因李某與保險公司協(xié)商未果，楊某將李某與保險公司訴至法院。經(jīng)審理，因李某存在逃逸行為，判決李某承擔交強險財產(chǎn)限額2000元外的1499元車輛損失和車輛評估費2000元。李某對判決不服，提起上訴，開封中院維持原判。李某未按時履行法定義務，原告遂申請強制執(zhí)行。

  該案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警李豪查閱卷宗材料，認為該案事實明了，義務明確，被執(zhí)行人應當主動履行義務，于是，執(zhí)行干警電話聯(lián)系被執(zhí)行人李某，了解其訴求，李某稱對于承擔1499元的賠償損失極不理解，對車輛投保有交強險和商業(yè)三責險，不應該再讓自己承擔責任了，而且評估費2000元過高，自己承擔的責任過重。了解完原因后，執(zhí)行干警多次電話聯(lián)系李某，向其釋法明理，督促其履行賠償義務。對于鑒定費用，由評估鑒定機構(gòu)出具評估收費標準、工作量和車輛損失的具體情況等材料加以證實；對于保險限額外賠償，憑據(jù)保險合同和法律條文解釋判決依據(jù)。此外，執(zhí)行干警還明確告知了被執(zhí)行人李某法院強制執(zhí)行的相關程序、限制高消費措施及不履行法定義務將承擔的法律后果，勸其不要對抗執(zhí)法，以免事后懊悔。經(jīng)過執(zhí)行干警的不懈努力和督促下，與李某來回十幾個電話的反復溝通終于有了結(jié)果，李某徹底解開了心結(jié)，表示愿意履行賠償款。

 

  雖然案情簡單、標的小，但能讓被執(zhí)行人充分理解相關法律規(guī)定，主動履行賠償義務卻并不簡單。對于本案執(zhí)行，執(zhí)行干警沒有一味地采取強硬的罰款、拘留等強硬手段，而是跳出案件本身，綜合考慮社會效果，讓執(zhí)法和普法同步進行，以“如我在訴”理念辦好每一起案件，解決好每一起糾紛，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，真正踐行司法為民的初心和使命。（陳莉）