這起糾紛的根源，要追溯至三十余年前的兩起婚姻登記。1990年，單某某與冉某某依法辦理結(jié)婚登記，婚姻關(guān)系合法有效。然而1997年，案外第三人（非本案當(dāng)事人）竟冒用單某某的身份信息，在另一婚姻登記機(jī)關(guān)與趙某辦理了結(jié)婚登記，為日后的糾紛埋下隱患。2017年，單某某偶然發(fā)現(xiàn)自己身份被冒用、名下存在“雙重婚姻”的情況。為消除不良記錄，她先行與趙某辦理了離婚登記，但“雙重婚姻”留下的登記痕跡仍持續(xù)困擾其生活。無(wú)奈之下，單某某選擇向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷當(dāng)年被冒用身份辦理的婚姻登記。遺憾的是，因涉案婚姻登記行為發(fā)生已超法定起訴期限，法院依法作出不予立案的裁定。

 

  面對(duì)“程序上無(wú)法立案、當(dāng)事人權(quán)益仍受侵害”的困境，李曉華法官并未止步于“裁定不予立案”的程序終結(jié)。她深刻認(rèn)識(shí)到，司法的終極目標(biāo)是“案結(jié)事了”，是切實(shí)解決群眾的急難愁盼。她通過(guò)進(jìn)一步深入調(diào)查，確認(rèn)當(dāng)年婚姻登記機(jī)關(guān)在審查申請(qǐng)人身份信息時(shí)，未能盡到嚴(yán)格審慎的審查義務(wù)，導(dǎo)致冒用他人身份辦理結(jié)婚登記的行為發(fā)生，該行政登記行為存在明顯違法情形。為從根本上化解爭(zhēng)議，李曉華法官主動(dòng)向涉案行政機(jī)關(guān)發(fā)出針對(duì)性司法建議。建議中不僅清晰指出其在婚姻登記審查環(huán)節(jié)存在的漏洞，還明確提出撤銷違法登記、完善身份核驗(yàn)機(jī)制等具體整改方向。此后，李法官并未“一建議了之”，而是持續(xù)跟蹤后續(xù)進(jìn)展，多次與行政機(jī)關(guān)溝通協(xié)調(diào)，督促其依法履行職責(zé)。

 

  在法院的監(jiān)督與推動(dòng)下，行政機(jī)關(guān)充分采納司法建議，在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)依法撤銷了當(dāng)年錯(cuò)誤的婚姻登記行為。至此，困擾單某某多年的“雙重婚姻”不良記錄徹底消除，其合法權(quán)益得到實(shí)質(zhì)性救濟(jì)，雙方爭(zhēng)議得以圓滿解決。

 

  此次案件的處理，不僅展現(xiàn)了鼓樓法院法官的司法智慧與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，更成為實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議的典型實(shí)踐。未來(lái)，鼓樓法院將繼續(xù)踐行以人民為中心司法理念，深化“法解心結(jié)”法官接待日活動(dòng)的實(shí)效轉(zhuǎn)化，讓“心貼心解難題”成為司法常態(tài)，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，為法治社會(huì)建設(shè)貢獻(xiàn)司法力量。