原告孫某某與被告張某某系親兄弟，多年前張某某過(guò)繼給其親戚，在養(yǎng)父母去世后，張某某回到自家，并與孫某某一家共同管理耕種家庭承包耕地。2022年6月份，原、被告雙方對(duì)土地耕種問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解無(wú)果，孫某某一紙?jiān)V狀將張某某告上法庭，要求其返還耕地并清除地上所種的農(nóng)作物。

    7月6日，楊廟法庭承辦法官受理此案后，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，多方走訪(fǎng)了解得知原、被告之間的家庭矛盾，并邀請(qǐng)村干部參與調(diào)解。7月13日，在開(kāi)庭審理此案時(shí)，張華法官?gòu)挠H情感化入手，曉之以理，動(dòng)之以情，通過(guò)法理剖析土地使用權(quán)的相關(guān)規(guī)定，講述道德親情化解兄弟之間的心結(jié)，功夫不負(fù)有心人，在各方的共同努力下，雙方最終就如何耕種該土地達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，血濃于水的親情終讓兄弟二人言歸于好，冰釋前嫌。

    “楓橋式人民法庭”創(chuàng)建活動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，楊廟法庭積極貫徹新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持把糾紛化解在一線(xiàn)，把維護(hù)基層社會(huì)和諧穩(wěn)定和保障人民群眾合法權(quán)益作為根本出發(fā)點(diǎn)，將“楓橋經(jīng)驗(yàn)”融入人民法庭工作，充分發(fā)揮人民法庭的“橋頭堡”作用，第一時(shí)間介入矛盾，早發(fā)現(xiàn)、早疏導(dǎo)、早化解，把矛盾糾紛化解在基層，切實(shí)讓人民群眾感受到司法溫度。