中新河南網(wǎng)11月23日電（李克選 王憲 王佳琪）南陽市高新區(qū)法院作為市轄區(qū)內(nèi)訴訟標(biāo)的額50萬元以下有關(guān)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)糾紛的集中管轄法院，肩負(fù)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)使命的職責(zé)。為達(dá)到保護(hù)創(chuàng)新，護(hù)航發(fā)展，優(yōu)化營商環(huán)境，引導(dǎo)群眾了解、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好效果，2021年11月23日上午，南陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院在高新區(qū)管委會門前廣場設(shè)立巡回審判庭，合并審理三起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，案件吸引了眾多周圍群眾前來旁聽。

　　原告上海家化聯(lián)合股份有限公司起訴三被告以盈利為目的在其經(jīng)營的店鋪內(nèi)銷售假冒原告注冊商標(biāo)權(quán)的商品“六神”花露水，其行為足以使公眾發(fā)生誤認(rèn)或產(chǎn)生混淆，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損害，要求三被告立即停止侵權(quán)行為并分別賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用20000元。

　　庭審現(xiàn)場，原告代理人現(xiàn)場舉證，并對涉案的真、偽“六神”花露水的辨別方式進(jìn)行了詳細(xì)說明，三被告進(jìn)行了質(zhì)證。雙方圍繞爭議焦點分別發(fā)表了意見，合議庭充分聽取雙方意見后，建議原、被告以調(diào)解方式化解糾紛，雙方均表示愿意在法庭主持下進(jìn)行調(diào)解。審判長雷川宣布休庭后，積極協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解，最終成功以調(diào)解方式將三案全部審結(jié)。

　　庭審結(jié)束后，合議庭成員與值庭法警將近期審理的知識產(chǎn)權(quán)案件中涉及的侵權(quán)產(chǎn)品一一展示。干警們向過往群眾講解區(qū)分真、偽商品的有效方法，普及知識產(chǎn)權(quán)法律知識，并耐心細(xì)致地解答前來咨詢的群眾的法律問題。圍觀群眾認(rèn)真聽講，積極發(fā)問，現(xiàn)場氣氛熱烈，紛紛表示假冒偽劣產(chǎn)品與群眾生活息息相關(guān)，組織此類普法活動很有必要。

　　法官說法：

　　本案中，涉案商標(biāo)核定適用商品為花露水、化妝品等，被控侵權(quán)產(chǎn)品亦為花露水，屬同類商品。涉案商標(biāo)為“六神”文字標(biāo)識、“六神Liushen”文字與字母組合商標(biāo)，其主要辨識作用的均為“六神”文字。三被告銷售的花露水在顯著位置突出適用的“六神”商標(biāo)與原告上述注冊商標(biāo)的表示一致，但經(jīng)原告鑒定系假冒產(chǎn)品，三被告均未能提供有效證據(jù)證明該花露水來源于原告公司，因此認(rèn)定該被控商品系侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。三被告的該銷售行為已經(jīng)構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的責(zé)任。

　　近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，涉及知識產(chǎn)權(quán)類案件也快速增長，我國已經(jīng)成為名副其實的知識產(chǎn)權(quán)大國。知識產(chǎn)權(quán)審判是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的重要組成部分，涉及人民法院民事、行政、刑事三大審判領(lǐng)域，在激勵創(chuàng)新創(chuàng)造、維護(hù)公平競爭、促進(jìn)文化繁榮等方面承擔(dān)著重要職能。本次通過巡回審判的方式，用這種看得見的方式進(jìn)行訴訟活動、公開地作出裁判，不僅可以增強(qiáng)民眾對案件實體處理的真實性、公正性的可信度，增強(qiáng)民眾對司法的信心、有助于樹立司法權(quán)威，更便于向當(dāng)事人提供法制宣傳、法律咨詢，以便達(dá)成審理一案，普及一片的效果。