此事還要從1997年9月15日說起，被執(zhí)行人李某文以新店鄉(xiāng)某村立體養(yǎng)殖場(chǎng)名義與新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)簽訂《廢棄土地承包協(xié)議書》，后李某文未能按照協(xié)議約定使用承包的土地，并拖欠新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)承包地款84000元，新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)遂將李某文及李某文之子李某濤訴至高新法院。高新法院判定終止雙方之間的土地承包協(xié)議，責(zé)令李某文、李某濤騰空雙方簽訂《廢棄土地承包協(xié)議書》中約定的70畝土地并交付給新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)；李某文、李某濤騰空雙方簽訂《廢棄土地承包協(xié)議書》之外的40余畝土地并交付給新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)；李某文、李某濤向新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)支付土地承包費(fèi)84000元。判決生效后，李某文、李某濤未履行法律義務(wù)，新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警第一時(shí)間與被執(zhí)行人電話聯(lián)系，但被執(zhí)行人一直不接電話，不回短信，隨即執(zhí)行干警前往新店鄉(xiāng)某村走訪了解到，被執(zhí)行人李某文因病已成植物人，而李某濤將約定的70畝土地種植了小麥等糧食作物，并在合同外占用的40余畝土地種植了樹木。鑒于李某文癱瘓?jiān)诖玻�李某濤僅靠種植的農(nóng)作物勉強(qiáng)維持生計(jì)，為了維護(hù)雙方當(dāng)事人利益，保障糧食生產(chǎn)，執(zhí)行干警秉著善意執(zhí)行的理念，多次到新店鄉(xiāng)某村村委組織雙方調(diào)解，在執(zhí)行干警傾心調(diào)解下，雙方終于摒棄多年矛盾，同意調(diào)解。

　　6月14日下午，執(zhí)行干警范元軍、張海新頂著炎炎烈日再次來到新店鄉(xiāng)某村前往案涉土地現(xiàn)場(chǎng)勘查，明確案涉土地的范圍、邊界。隨后，執(zhí)行干警來到新店鄉(xiāng)某村村委，組織雙方坐到一起進(jìn)行調(diào)解，執(zhí)行干警一邊向李某濤釋法析理，告知李某濤拒不履行法律義務(wù)的后果；一邊勸解申請(qǐng)執(zhí)行人根據(jù)李某濤現(xiàn)處的家庭情況做出適當(dāng)讓步，在執(zhí)行干警的耐心調(diào)解下，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該起物權(quán)保護(hù)糾紛案順利執(zhí)結(jié)。

　　人民法院的執(zhí)行工作不僅要有力度，更要有溫度。該案順利執(zhí)行完畢，靠的是執(zhí)行干警的傾情調(diào)解、溫情執(zhí)法，使糾葛多年的矛盾得到實(shí)質(zhì)性化解，充分體現(xiàn)了強(qiáng)制執(zhí)行的工作性質(zhì)與善意執(zhí)行的工作理念的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了司法辦案法律效果與政治效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。