檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)填錄標(biāo)準(zhǔn)是規(guī)范填錄行為，保證信息客觀準(zhǔn)確的重要手段。為解決西峽法院干警對(duì)填錄項(xiàng)目理解把握不準(zhǔn)、填錄活動(dòng)不夠規(guī)范而導(dǎo)致部分業(yè)務(wù)信息填錄錯(cuò)誤、填錄不準(zhǔn)確、填錄不完整的問題，西峽法院黨組研究決定舉辦了這次業(yè)務(wù)培訓(xùn)，這對(duì)于提升56項(xiàng)重點(diǎn)業(yè)務(wù)考評(píng)指數(shù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、促進(jìn)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)規(guī)范適用和健康運(yùn)行有著重要的作用。

    張仲堯以《案件信息填錄應(yīng)注意的若干問題》為主題展開授課，通過PPT演示，結(jié)合身邊案例，從準(zhǔn)確填錄案卡的意義、案卡填錄規(guī)則、報(bào)表和案卡的關(guān)系、報(bào)表提取數(shù)據(jù)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)修正、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)管理的要求和各類案件填錄時(shí)應(yīng)注意的內(nèi)容等七個(gè)方面進(jìn)行闡述，深入淺出，通俗易懂。

    “64項(xiàng)重點(diǎn)業(yè)務(wù)指標(biāo)中的開展追贓挽損工作率如何理解和計(jì)算？”第一檢察部副主任、員額檢察官袁子淇提出了問題。“本項(xiàng)指標(biāo)的含義是一審公訴案件破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序案和侵犯財(cái)產(chǎn)案檢察機(jī)關(guān)追贓挽損的件數(shù)占同期審結(jié)該兩類案件件數(shù)的百分比，僅包含刑法第三章和第五章所有的罪名，但該兩類罪名之外的犯罪追贓挽損情況雖然不納入本項(xiàng)指標(biāo)考評(píng)，仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)辦案情況進(jìn)行填寫。”張仲堯針對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了解讀性的回答。

    綜合業(yè)務(wù)部副主任楊清問：“目前不捕率是競爭性指標(biāo)，有些基層院為了追求不捕率提高，要求公安機(jī)關(guān)把取保候?qū)彌]有逮捕必要性的案件也走提請(qǐng)逮捕程序，增加了辦案量，降低工作效率。能否建議將不捕率設(shè)定為達(dá)標(biāo)項(xiàng)目？”張仲堯回答：“你說的不捕率存在的問題，上級(jí)院也已經(jīng)關(guān)注到了，下一步，市院會(huì)將問題匯總后統(tǒng)一請(qǐng)示上級(jí)院處理。

    本次授課共進(jìn)行了九十分鐘，互動(dòng)交流就用了五十多分鐘。各業(yè)務(wù)部門的主任和內(nèi)勤，提出了16個(gè)問題，張仲堯都給予了專業(yè)性的解答、闡釋。

    準(zhǔn)確把握規(guī)范化、精細(xì)化運(yùn)作檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)；構(gòu)建好檢察業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)系統(tǒng)的質(zhì)量保證機(jī)制；用檢察業(yè)務(wù)系統(tǒng)助力檢察業(yè)務(wù)工作，這是我們要一項(xiàng)一項(xiàng)的深扣、一個(gè)數(shù)字一個(gè)數(shù)字較真的大事，這件事做好了，我們叫響的‘爭先創(chuàng)優(yōu)’就不會(huì)只是一句空話，制定的目標(biāo)就一定能夠?qū)崿F(xiàn)！”西峽法院黨組書記、檢察長王海山在參加完培訓(xùn)后深有感觸的說。

    會(huì)后，張仲堯到各業(yè)務(wù)部門當(dāng)場幫忙解決工作中遇到的問題。